Решение по делу № 2-4017/2022 от 17.08.2022

№ 2 – 4017/2022

29RS0018-01-2022-004727-49

Заочное решение

Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе: председательствующего судьи Кораблиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Уткиной Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Вершининой В. Н., Подлесной Я. А. о взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сетелем Банк» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к Вершининой А.В., одновременно заявив ходатайство об установлении наследников, привлечении их к участию в деле в качестве ответчиков.

В обоснование заявленных требований Банк указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вершининой А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Вершининой А.В. выдан кредит в размере 1004740 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ Вершинина А.В. умерла, к моменту смерти сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

В связи с этим, Банк обратился в суд с иском к Вершининой А.В. и просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 1063757 рублей 21 копейку, расходы по уплате государственной пошлины.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что наследниками, принявшими наследство после смерти Вершининой А.В. являются Вершинина В.Н., Послесная Я.А., наследники привлечены к участию в деле в качестве ответчиков.

ООО «Сетелем Банк» извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уклонились от получения судебных извещений.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Иисьменные материалы дела, в том числе материалы наследственного дела №, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Вершининой А.В. заключен кредитный договор № по условиям которого Вершининой А.В. выдан кредит в размере 1004740 рублей, сроком на 60 месяцев под 15,9 % годовых.

Графиком платежей по договору от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что платежи вносятся заемщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа составляет 24531 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ Вершинина А.В. умерла, после ее смерти платежи по договору не вносились, к моменту смерти сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

На момент обращения истца в суд сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № составляет 1063757 рублей 21 копейка, в том числе сумма основного долга – 927335 рублей 69 копеек, сумма процентов – 136421 рубль 52 копейки.

Размер задолженности подтвержден представленными в дело доказательствами, расчет суммы задолженности ответчиками не оспорен.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (ст. 1112 ГК РФ).

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из представленных суду материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти Вершининой А.В. в равных долях принято Подлесной Яной А., Вершининой В.Н.

Кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, следовательно, указанные наследники Вершининой А.В. являются надлежащими ответчиками по данному делу.

Материалы наследственного дела содержат в себе сведения об имуществе Вершининой А.В., входящего в состав наследственной массы, стоимость данного имущества как движимого, так и недвижимого существенно превышает сумму долга в размере 1063757 рублей 21 копейка.

Следовательно, задолженности подлежит взысканию с ответчиков в пользу банка в солидарном порядке.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу Банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 13 518 рублей 79 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (№) к Вершининой В. Н. (№ Подлесной Я. А. (№ удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вершининой В. Н., Подлесной Яны А. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 1063757 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 518 рублей 79 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2022 года.

Судья Е.А. Кораблина