Решение по делу № 2-5546/2018 от 06.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2018 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кардецкой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5546/ 2018

по иску Лутаева Антона Вячеславовича к ООО «Караван- Авто» о взыскании ущерба

у с т а н о в и л :

    Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерб в размере 230 000 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 10 000 рублей, расходы за снятие деталей в размере 3 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 630 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 2 100 рублей. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> принадлежащего истцу праве собственности и автомобиля <данные изъяты> принадлежащем ответчику, под управлением водителя Хапилина И,А.. Виновным лицом в ДТП был признан Хапилин И.А.. Гражданская ответственность Лутаева А.В. застрахована в <данные изъяты>. В связи со страховым случаем Лутаев А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Данное событие было признано страховым и Лутаеву А.В. была выплачена сумма в размере 400 000 рублей. Для определения затрат необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до ДТП Лутаев А.В. обратился в <данные изъяты>. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства <данные изъяты> составила 630 000 рублей. Разница между полученным страховым возмещением и суммой не возмещенного ущерба составила 230 000 рублей. Дополнительно Лутаевым А.В. были понесены расходы на экспертизу которые составили 10 000 рублей и расходы за снятие деталей для определения скрытых повреждений которые составили 3 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией, однако денежные средства от ответчика не поступили.

    Истец в судебном заседании поддержала исковые требования.

    Представитель ответчика, 3- лицо Хапилин И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные лица не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.     

    Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП между автомобилем <данные изъяты> принадлежащим и под управлением Лутаева А.В. и автомобилем <данные изъяты> принадлежащим ответчику, под управлением водителя Хапилина И,А.. Виновным лицом в ДТП был признан Хапилин И.А.. В результате данного ДТП автомашина истца получила технические повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность Лутаева А.В. застрахована в ОАО АльфаСтрахование.

В связи со страховым случаем Лутаев А.В. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплатила истцу страховое возмещение в размере 400 000 рублей. Данное обстоятельство не оспаривается сторонами.

Из заключения эксперта <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты> на дату причинения ущерба составляет без учета износа- 705 732, 04, с учетом износа 489 716, 54 рублей. Рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> на дату ДТП в до аварийном состоянии составляет 605 000 рублей. Проведение ремонтных работ по восстановлению и устранению повреждения автомобиля <данные изъяты>, полученных в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, экономически не целесообразно. Стоимость годных остатков автомашины <данные изъяты> на дату причинения ущерба составляет 220 000 рублей.

Судом не принимается во внимание экспертное заключение №, составленное <данные изъяты>, в связи с тем, что данное заключение противоречит заключению <данные изъяты> №, которое не вызывает сомнение у суда.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

В иске Лутаеву Антону Вячеславовичу к ООО «Караван- Авто» о взыскании ущерба- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 15 ноября 2018 года