Решение по делу № 2-1251/2018 от 20.03.2018

Дело № 2-1251/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 мая 2018 года                                                                                        г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Николаева М.Н., при секретаре судебного заседания Григорьевой Г.О., с участием представителя истца Ванюшина О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнов Н.Ю, к Пушкин А.В., Иванов Д.Н. о взыскании процентов по договору займа,

установил:

Смирнов Н.Ю. обратился в суд с иском к Пушкину А.В. и Иванову Д.Н. о взыскании процентов по договору займа от 31 августа 2016 года за период с 20 июня 2017 года по 1 марта 2018 года в размере 35700 руб., с последующем начислением из расчета 2 % в день от суммы основного долга по день фактического возврата, процентов за пользованием чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 года по 1 марта 2018 года в размере 34807 руб. 50 коп. расходов по уплате госпошлины в размере 2315 руб. 22 коп.

Требования мотивированы тем, что 31 августа 2016 между Смирновым Н.Ю. и ответчиком Пушкиным А.В. был заключен договор займа, согласно которому Смирнов Н.Ю. передал Пушкину А.В. денежную сумму в размере 7000 руб. сроком по 14 сентября 2016 года, а Пушкин А.В. обязался возвратить сумму долга путем исполнения обязательств по возврату займа до указанной даты, однако принятые на себя обязательства не исполнил. Также 31 августа 2016 года Иванов Д.Н. по договору поручительства обязался нести солидарную ответственность за своевременное исполнение Пушкиным А.В. обязательств по договору займа от 31 августа 2016 года.

В судебное заседание истец Смирнов Н.Ю. не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия. Представитель истца Ванюшина О.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Пушкина А.В., Иванов Д.Н. извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Ответчики уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по правилам ст. 117 ГПК РФ, причин уважительности неявки и возражений на иск суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца суд рассмотрел дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

31 августа 2016 года между Смирновым Н.Ю. и ответчиком Пушкиным А.В. был заключен договор займа, согласно которому Смирнов Н.Ю. передал Пушкину А.В. денежную сумму в размере 7000 руб. сроком по 14 сентября 2016 года, а Пушкина А.В. обязался возвратить сумму долга путем исполнения обязательств по возврату займа до указанной даты.

Также 31 августа 2016 года между Смирновым Н.Ю. и Ивановым Д.Н. был заключен договор поручительства, согласно которому Иванов Д.Н. обязался отвечать перед Смирновым Н.Ю. за исполнение Пушкиным А.В. обязательств по договору займа от 31 августа 2016 года.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст.ст.323, 361, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

П. 1 ст. 810 ГК РФ на заемщика возложена обязанность возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Смирнов Н.Ю. исполнил обязательства перед Пушкиным А.В., передав ему 7 000 руб. (л.д. 6).

Ответчиками не представлено доказательств исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 3.1 договора займа процентная ставка за пользование чужими денежными средствами составляет 2 % в день, которые начинают начисляться со следующего дня после получения Пушкиным А.В. денежных средств и начисляются ежедневно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу п. 4.1 указанного договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата Смирнову Н.Ю. независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора займа.

Согласно п. 4.2 договора займа в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы процентов на эту сумму подлежат уплате проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 1,5 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Смирнову Н.Ю. независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 3.1 договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно расчету истца, проверенного и принятого судом, задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 7000 руб., по процентам за пользование займом за период с 20 июня 2017 года по 1 марта 2018 года составляет 35700 руб., по процентам за пользованием чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 года по 1 марта 2018 года составляет 34807 руб. 50 коп.

Расчет начисленных процентов за нарушение обязательств по внесению платежей:

за нарушение обязательства по погашению кредиторской задолженности до 1 марта 2018 года: 7000*2 %*255 = 35700 руб.;

проценты за пользование чужими денежными средствами: 9100 руб. *1,5 %*255 дней = 34807,5 руб.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, считает его правильным, ответчик его не оспорил.

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение обстоятельства, на которых основаны исковые требования, а именно ненадлежащее исполнение заемщиком Пушкиным А.В. обязательств, исковые требования Смирнова Н.Ю. следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию судебные расходы в сумме 2315,22 руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Взыскать с Пушкин А.В. и Иванов Д.Н. в солидарном порядке в пользу Смирнов Н.Ю, проценты по договору займа от 31 августа 2016 года за период с 20 июня 2017 года по 1 марта 2018 года в размере 35 700 (тридцать пять тысяч семьсот) руб., с последующем начислением из расчета 2 % в день от суммы основного долга по день фактического возврата суммы займа, проценты за пользованием чужими денежными средствами за период с 20 июня 2017 года по 1 марта 2018 года в размере 34807 (тридцать четыре тысячи восемьсот семь) руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2315 (две тысячи триста пятнадцать) руб. 22 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                          М.Н. Николаев

Мотивированное решение изготовлено 10 мая 2018 года