Решение по делу № 2-1931/2022 (2-12649/2021;) от 30.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сургут 24 февраля 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа–Югры, в составе:

председательствующего судьи Хуруджи В.Н.

при секретаре Исаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сургутского городского суда гражданское дело 2-1933/2022 по иску Авдиенко В.Б. к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов.

Свои требования с учетом уточнения мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Авдиенко В.Б. были переданы в долг Журавлеву А.В. денежные средства в размере 4500000 рублей.

С начала 2021 года Авдиенко В.Б. неоднократно обращался к Журавлеву А.В. с требованием о возврате суммы займа, звонил ему. Каждый раз получал обещания «в ближайшее время вернуть деньги».

В последнее время ответчик на контакт не выходит.

ДД.ММ.ГГГГ Авдиенко В.Б. в адрес Журавлева А.В. было направлено требование о возврате суммы займа.

Согласно данным сайта Почты России, заказное письмо почтовый идентификатор № прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на требование не получен, денежные средства ответчиком не возвращены.

Условиями заключенного между сторонами договора займа вопрос о об уплате процентов за пользование займом не урегулирован. Вместе с тем, в договоре займа условие о безвозмездном характере договора не содержится. Следовательно, на сумму займа, полученную Журавлевым А.В. от Авдиенко В.Б., подлежат начислению проценты за пользование суммой займа в порядке и размере, установленных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 1 143 702 рубля исходя из уточненных исковых требований.

Кроме того, положениями пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определены последствия нарушения заемщиком условий договора займа, согласно которым если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что в расписке срок возврата денежных средств указан не был, то в силу положений пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по возврату суммы займа у Журавлева А.В. возникла по истечении тридцати дней со дня предъявления Авдиенко В.Б. требования об этом, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку денежные средства не были возвращены заемщиком в срок, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то за просрочку возврата суммы займа с Журавлева А.В. в пользу Авдиенко В.Б. подлежат взысканию проценты в размере 74589 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С ответчика так же подлежат взысканию проценты, за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, начисленные на сумму займа в размере 4 500 000 рублей, а также проценты за нарушение сроков возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисленные на сумму займа в размере 4500000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере 4 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 143 702 рубля 50 копеек, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 589 рублей 04 копеек, проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России, начисленной на сумму займа в размере 4 500 000 рублей, процентов за нарушение сроков возврата суммы займа из расчета ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки исполнения обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, начисленной на сумму займа в размере 4 500 000 рублей, взыскании государственной пошлины.

Стороны в суд не явились о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим образом, уважительная причина не явки судом не установлена, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке ст.165.1 ГК РФ, ст.167, 233 ГПК РФ в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив в совокупности представленные истцом доказательства в соответствии со ст.56 ГПК РФ, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 2 ст. 808 указанного кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 395 ГПК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Авдиенко В.Б. были переданы в долг Журавлеву А.В. денежные средства в размере 4500000 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются распиской в получении займа, согласно которой ответчик обязался возвратить денежные средства после продажи недвижимости.

Точный срок возврата займа расписка не содержит, как и не содержит указание на те обстоятельства, что заем является беспроцентным, однако содержит сведения о том, что будет возвращен после продажи дома без указания на конкретный срок.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, пунктом 1 названной статьи устанавливается право кредитора по денежному обязательству на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами, если иное не предусмотрено законом или договором.

То есть, указанным правом кредитор может воспользоваться только в том случае, если соответствующие положения предусмотрены законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

В пункте 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", разъяснено, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты, установленные статьей 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами.

Согласно пункту 2 статьи 1 и статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Таким образом суд приходит к выводу, что начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан уплатить помимо штрафной санкции, предусмотренной статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также плату за пользование денежными средствами за период просрочки исполнения обязательств-не возврат после продажи дома, но не ранее требования о возврате займа.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика требование о возврате займа, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем займ подлежал возврату через месяц до ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ наступили обстоятельства неосновательного обогащения в связи с не возвратом займа ответчиком.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик в суд не явился, считается извещенным о времени и месте рассмотрения в порядке ст.165.1 ГК РФ, о наличии долговых обязательств ответчику известно, в том числе в силу получения уведомления о возврате займа, доказательств возврата займа суду не представляет.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании 45000000 рублей переданных ответчику по расписке от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов исходя по смыслу из ключевой ставки Банка России начиная с ДД.ММ.ГГГГ (на следующий день после передачи денежных средств), до продажи дома.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

С учетом целей и обстоятельств при которых денежные средства брались в долг, при длительном не предъявления кредитором без указания причин и целей на который выдавались денежные средства, требований о возврате, суд, согласно пункту 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает возможным отказать истцу во взыскании указанных выше процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 25.10.2021(времени извещении о возврате долга) и полагает возможным взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по 07.02.2022(в пределах исковых требований) в размере 103253 рубля 42 копейки, а также проценты за пользование займом после указанной даты до дня возврата основного долга в полном объеме в этом же порядке.

Подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74589 рублей 04 копейки, а также проценты за пользование займом после указанной даты до возврата денежных средств исходя из ключевой ставки установленной Банка России.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 9407 рублей уплаченных по чек ордеру от ДД.ММ.ГГГГ при подачи иска.

В соответствии со ст.ст.98 и 103 ГПК РФ с ответчика в местный бюджет города Сургута подлежит взысканию государственная пошлина в размере 50593 рубля, не уплаченная истцом при увеличении исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 98-101, 194-199,233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Авдиенко В.Б. к Журавлеву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Журавлева А.В. в пользу Авдиенко В.Б. 4500000 рублей не возвращенного займа, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 103253 рубля 42 копейки, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74589 рублей 04 копейки.

Взыскать с Журавлева А.В. в пользу Авдиенко В.Б. проценты за пользование займом и незаконное пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ исходя из двойной ключевой ставки установленной Банком России от суммы не возвращенного займа до полного исполнения обязательств по возврату займа.

В остальной части исковых требований Авдиенко В.Б. к Журавлеву А.В., отказать.

Взыскать с Журавлева А.В. в местный бюджет города Сургута государственную пошлину в размере 50593 рубля.

Заявление ответчика об отмене настоящего решения может быть подано в Сургутский городской суд в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать: наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов.

Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Заявление об отмене заочного решения суда не подлежит оплате государственной пошлиной.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья В.Н. Хуруджи

Копия верна: В.Н.Хуруджи