Решение по делу № 2а-1717/2021 от 21.12.2020

Производство 2а-1717/2021 ~ М-8562/2020

УИД 28RS0004-01-2020-012139-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2021 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Вискулова В.В.,

при секретаре Духанине М.И.,

с участием представителя административного истцаФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области Антипина А.Ю., административного ответчика Белявского Д.Н., помощника прокурора г. Благовещенска Пнёва А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области к Белявскому Д. Н. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в обоснование указав, что осужденный Белявский Д. Н., *** года рождения отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области с 30.04.2020, прибыл из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Амурской области, уроженец ***, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении четверых малолетних детей, не военнообязанный, до осуждения не работающий, зарегистрированный по адресу: ***, проживающего до осуждения по адресу: ***.

Ранее судим: 1) 16.04.2018 года Благовещенским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ - штраф 7000 тыс. рублей; 2) 16.10.2018 Ивановским районным судом по п. «А» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2эп), ч. 3 ст. 69 УК РФ - *** месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком *** месяцев, Постановлением Ивановского районного суда от 09.09.2019 года условное осуждение отменено, направлен в ИК общего режима на срок *** месяцев.

Осужден: 26.12.2019 года Ивановским районным судом Амурской области по ч. 1 ст. 134 УК РФ - 300 часов обязательных работ, ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ с приговором Ивановского районного суда от 16.10.2018 года - *** месяца лишения свободы в ИК общего режима. Н/С 26.12.2019 года. Зачтено в срок отбытия время содержания под стражей 1 день за 1,5 с 26.12.2019 года - 25.02.2020 год. К/С 23.02.2021 года.

За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: по прибытии в учреждение не расписался в уведомлениио применении к осужденному технических средств надзора и контроля (согласно ч. 2 ст. 83 УИК). К труду относится халатно. Не трудоустроен, инициативы в своем трудоустройстве не проявляет. Проходит обучение в ФКПОУ № 322 по специальности «стропальщик» За своим внешним видом следит, установленную форму одежды соблюдает не всегда. Имеет ряд непогашенных и не снятых в установленном законом порядке взыскания. Поощрений не имеет. На проводимую с ним работу воспитательного характера реагирует адекватно, но должные выводы для себя делает не всегда. В обращении с сотрудниками колонии не всегда вежлив, на сделанные замечания реагирует не всегда адекватно. Состоит на профилактическом учете в отделе безопасности ФКУ ИК-8УФСИН России по Амурской области как лицо склонное к посягательствах половую свободу и половую неприкосновенность, как лицо склонное к совершению суицида и членовредительству.

На основании изложенного, ссылаясь на положения Федерального закона от 30.03.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит суд установить в отношении осужденного Белявского Д. Н., *** года рождения, гражданина РФ административный надзор на срок, устанолвенный законодательством РФ с установлением ограничений: запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, баров, закусочных, ресторанов), где производится реализация алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов по 06:00 часов; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка в отдел полиции, по месту жительства четыре paза в месяц; запрещение пребывания в определенных месятах (детские сады, школы).

Представитель административного истца МО МВД России «Благовещенский» Антипин А.Ю. настаивал на административных исковых требованиях.

В судебном заседании административный ответчик Белявский Д.Н. возражений против административных исковых требований не заявлял.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:1) тяжкого или особо тяжкого преступления;2) преступления при рецидиве преступлений;3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Пунктом 1 части 3 ст. 3 вышеуказанного закона установлено, что в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается в том числе в случае, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Пунктом 1 части 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Судом установлено, что Белявский Д.Н. судим 16.04.2018 г. Благовещенским городским судом по ч.1 ст. 228 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа. 16.10.2018 года приговором Ивановского районного суда Амурской области Белявский Д.Н. осужден п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 30, в соответствии с ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на *** месяцев.Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 09.09.2019 года Белявскому Д.Н. условное осуждение, назначенное приговором Ивановского районного суда Амурской области от 16.10.2018 года, отменено, с направлением его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на один год и шесть месяцев.

Приговором Ивановского районного суда Амурской области от 26.12.2019 года Белявский Д.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 134 УК РФ. На основании ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ивановского районного суда Амурской области от 16.10.2018 года, окончательно назначено Белявскому Д.Н. *** месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда от 25.02.2020 года приговор Ивановского районного суда Амурской области от 26.12.2019 года оставлен без изменения.

Преступления относятся к категории средней тяжести, тяжких (ч. 1 ст. 134 УК РФ, «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ), одно совершено в связи с половым сношением с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Следовательно, в отношении Белявского Д.Н. предусмотрено согласно законодательству установление административного надзора.

Согласно характеристике врио начальника отряда ОВРО ФКУ ИК-8 УФСИН России по Амурской области, осужденный Белявский Д. Н. ***.

Как следует из материалов дела, Белявский Д.Н. имеет 8 взысканий, поощрений не имеет.

Согласно п.п. 1 ч. 3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу об административном надзоре должны содержаться сведения о конкретных административных ограничениях, установленных судом.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд полагает, что с учетом обстоятельств дела, степени опасности совершенного Белявским Д.Н. преступления, относящего к категории тяжких, его поведения во время отбывания наказания, данных о его личности и отношению к содеянному, его характеристике, в отношении Белявского Д.Н. следует установить ограничения в виде: запрещения посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции;запрещения пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов по 06:00 часов; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности за пределами указанной территории; обязательной явка в отдел полиции, по месту жительства четыре paза в месяц; запрещения пребывания в детских образовательных учреждениях, включая детские сады, школы.

При определении срока административного надзора суд исходит из следующего.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 64-ФЗ регламентировано, что в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 1 статьи 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п.п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Суд, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Установить в отношении Белявского Д. Н., *** г.р., уроженца ***, гражданина РФ, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Белявского Д. Н. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить в отношении Белявского Д. Н., *** г.р, административные ограничения:

- запрещение посещения увеселительных заведений (кафе, бары, закусочные, рестораны), где производится реализация алкогольной продукции;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22:00 часов по 06:00 часов;

- запрещение выезда за пределы территории муниципального образования по месту его жительства или пребывания без разрешения органов внутренних дел, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности за пределами указанной территории;

- обязательная явка в отдел полиции, по месту жительства четыре paза в месяц;

- запрещение пребывания в детских образовательных учреждениях, включая детские сады, школы.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья Вискулова В.В.

Решение суда в окончательной форме принято 20 января 2021 года

Председательствующий судья Вискулова В.В.