Решение по делу № 2-126/2023 от 12.01.2023

Дело № 2-126/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Онега 17 марта 2023 года

Онежский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Варфоломееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

установил:

Акционерное общество «Московский Индустриальный банк» (далее по тексту решения также – АО «МИнБанк», Банк) обратилось в суд с иском к Варфоломееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 932 387 руб. 53 коп., а также государственной пошлины в возврат в размере 12 524 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что <Дата> между ПАО «МИнБанк» и Варфоломеевым А.М. был заключен кредитный договор ... от <Дата>, согласно которому сумма кредита составляет 892 440 руб. 50 коп. Процентная ставка составляет 9 %. Указывают на то, что ответчик нарушает условия договора по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца ПАО «МИнБанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим, в судебное заседание не явился.

Ответчик Варфоломеев А.М. о дате, времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом, в суд не явилась.

По определению суда, дело рассмотрено без участия сторон в порядке заочного производства, предусмотренного статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, <Дата> между ПАО «МИнБанк» и Варфоломеевым А.М. (далее по тексту решения также – Заемщик) был заключен Кредитный договор №... (далее по тексту решения также – Кредитный договор, Договор).

Согласно пункту 1 Кредитного договора, сумма кредита или лимит кредитования составляет 892 440 рублей 50 копеек.

В силу пункта 2 Кредитного договора, срок действия настоящего Договора – со дня заключения настоящего договора и до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита – до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-го календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствии с пунктом 4 Кредитного договора, процентная ставка составляет 9 %.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, ежемесячный платеж составляет 14 359 руб.

В силу п. 12 условий, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.

Из материалов дела следует, что условия кредитного договора заемщиком нарушены, график погашения кредита и уплаты процентов не соблюдается.

По расчету истца задолженность заемщика по кредитному договору составляет 932 387 руб. 53 коп., в том числе: просроченная задолженность в размере 861511 руб. 58 коп., просроченные проценты в размере 61 133 руб. 92 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности в размере 5 428 руб. 33 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам в размере 4 313 руб. 70 коп.

Поскольку договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), а заемщик нарушает срок, установленный условиями кредитного договора для возврата очередной части, истец вправе требовать в соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком обязанность по уплате ежемесячной суммы платежа согласно условиям кредитного договора не исполнялась, то начисление процентов и штрафов (пени) является правомерным.

Представленный истцом расчет задолженности по кредиту, выполненный квалифицированным специалистом Банка в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора, судом проверен, признан арифметически верным.

Со стороны ответчика контррасчета, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлено.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая, что размер установленной кредитным договором и заявленной истцом неустойки (пени) составляет незначительную сумму по сравнению с суммой не погашенного ответчиком долга, ненадлежащее исполнение по кредитному договору носит длительный характер, суд находит соразмерным последствиям нарушенного обязательства требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере.

Оснований для уменьшения суммы неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, по делу достоверно установлено, что заемщиком принятые на себя по кредитному договору обязательства по возврату денежных средств истцу надлежащим образом не исполняются, указанные нарушения с учетом периода просрочки и сумм внесенных платежей за этот период являются существенными, в связи с чем, суд находит заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 524 руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Московский Индустриальный банк» к Варфоломееву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Варфоломеева А.М. (паспорт серия 11 18 241274) в пользу акционерного общества «Московский Индустриальный банк» (ИНН 7725039953) задолженность по кредитному договору в размере 932 387 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 524 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Онежский городской суд) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке (в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      подпись      С.Ю.Карелина

<Адрес>