Решение по делу № 2-655/2018 от 13.08.2018

Дело № 2-655/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2018 года рп. Рамонь Воронежской области

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Бородкина С.А.,

с участием представителя ответчика Березникова А.Г. Прасолова Д.Б.,

при секретаре Бенедик И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского района к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области и Березникову Андрею Георгиевичу о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество, встречному иску Березникова А.Г. к Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского района и Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании в порядке наследования права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского района обратилась с иском к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области и Березникову А.Г. о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество – квартиру общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <.......>. Иск мотивирован тем, что решением Арбитражного суда Воронежской области установлен факт смерти Березниковой В.С., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и отсутствие у нее наследников, принявших наследство. В связи с чем администрация обратилась к нотариусу для выдачи свидетельства о праве на наследство для последующей регистрации права на жилое помещение, расположенное по адресу: <.......>. Однако нотариус вынес 27.06.2018 года постановление об отказе в совершении нотариального действия, так как в Управлении ЗАГС отсутствуют сведения о записи акта о смерти Березниковой В.С.

Березников А.Г. обратился с встречным иском к администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского района и Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области о признании в порядке наследования права собственности на квартиру общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <.......>, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать Березникова В.С. Истец фактически принял наследство, поскольку стал пользоваться автомобилем <.......>.

Истец, ответчик по встречному иску - администрация Айдаровского сельского поселения Рамонского муниципального района Воронежской области надлежащим образом уведомлена о месте и времени судебного разбирательства. Представитель администрации в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил. На предыдущем судебном заседании требование иска администрации поддержал по изложенным в нем основаниям.

Ответчик, истец по первоначальному иску - Березников А.Г., будучи надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. На предыдущем судебном заседании требование встречного иска поддержал по изложенным в нем основаниям, иск администрации Айдаровского сельского поселения не признал.

В судебном заседании представитель ответчика Березникова А.Г. Прасолов Д.Б. требование встречного иска поддержал по изложенным в нем основаниям, иск администрации Айдаровского сельского поселения не признал.

Ответчик по первоначальному и встречному искам Территориальное управление Росимущества в Воронежской области надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель государственного органа в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил, никаких возражений против иска администрации Айдаровского сельского поселения и встречного иска Березникова А.Г. не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Росреестра по Воронежской области надлежащим образом уведомлено о месте и времени судебного разбирательства. Представитель государственного органа в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, никаких возражений против иска администрации Айдаровского сельского поселения и встречного иска Березникова А.Г. не представил.

Выслушав представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковое требование администрации Айдаровского сельского поселения не подлежащим удовлетворению, а встречное исковое требование Березникова А.Г. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

ДД.ММ.ГГГГ умерла Березникова В.С. На день смерти ей на праве собственности принадлежала квартира площадью 50,9 кв.м., расположенная по адресу: <.......>. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 08.06.2009 года, о чем сделана запись регистрации №....

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 19.03.2018 года по делу № А14-8420/2017 по иску ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж» к администрации Айдаровского сельского поселения о взыскании задолженности за потребление тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение установлено отсутствие сведений о наследниках Березняковой В.С., принявших наследство, в связи с чем сделан вывод о том, что принадлежавшее ей имущество является выморочным.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Учитывая, что Березников А.Г. не являлся участником процесса при рассмотрении Арбитражным судом Воронежской области дела № А14-8420/2017, то установленные решением указанного суда от 19.03.2018 года обстоятельства не имеют преюдициального значения в настоящем споре.

После смерти Березниковой В.С. с заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.

На основании пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений Березникова А.Г., карточки учета транспортного средства, показаний свидетелей ФИО1 и ФИО2 установлено, что Березников А.Г. фактически принял наследство матери Березниковой В.С., поскольку после ее смерти стал владеть, пользовался, поддерживать в технически исправном состоянии принадлежавшее ей на праве собственности транспортное средство - <.......>.

В соответствии со статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

На основании абзаца 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Следовательно, Березников А.Г., приняв наследство Березниковой В.С. в части наследственного имущества – транспортного средства, принял и иное ее имущество, к которому относится спорная квартира. При этом, из приведенных норм следует, что данное имущество принадлежит наследнику с момента открытия наследства, то есть с 03.07.2011 года. В связи с этим, оснований считать квартиру общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <.......>, выморочным имуществом не имеется.

Таким образом, суд считает необходимым признать за Березниковым А.Г. в порядке наследования по закону право собственности на квартиру общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <.......>, отказав в удовлетворении иска администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского района о признании права муниципальной собственности на указанную квартиру, как выморочное имущество.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Администрации Айдаровского сельского поселения Рамонского района к Территориальному управлению Росимущества в Воронежской области и Березникову Андрею Георгиевичу о признании права муниципальной собственности на выморочное имущество отказать.

Признать за Березниковым Андреем Георгиевичем в порядке наследования по закону право собственности на квартиру общей площадью 50,9 кв.м., расположенную по адресу: <.......>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.А. Бородкин