Решение по делу № 1-102/2018 от 06.04.2018

            Дело № 1-102/2018.

                          ПРИГОВОР

                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2018 г.                                                                                    Город Россошь

Россошанский районный суд Воронежской области

В составе председательствующего судьи Гончаренко Н.Н.,

При секретаре Масловой И.И.,

С участием:

Государственного обвинителя помощника Россошанского межрайпрокурора Воронежской области /Малахов А.П./ ,

Защитника адвоката /Федорова М.Н./ , удостоверение №, ордер №,

Подсудимого /Щербинин М.В./ ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Россошанского районного суда Воронежской области уголовное дело по обвинению /Щербинин М.В./ , <Дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты> не судимого, в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                            УСТАНОВИЛ:

/Щербинин М.В./ совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено в городе Россошь, Воронежской области при следующих обстоятельствах.

/Щербинин М.В./ , являясь немедицинским потребителем наркотических средств, осенью 2017 года на территории Новоусманского района Воронежской области незаконно приобрел наркотическое средство марихуана в значительном размере, массой 34,78 грамма, которое поместил в полимерный пакет и стал незаконно хранить по месту своего жительства, по адресу: <адрес>

<Дата обезличена> в 14 часов /Щербинин М.В./ , заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, имея умысел на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, по мобильной связи достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, отбывающим наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенном по адресу: г. Россошь, ул. Кирпичный завод, д. 5, о незаконном сбыте ему наркотического средства марихуаны в значительном размере, массой 34,78 грамма, получив от указанного лица необходимые консультации о способе доставки наркотических средств на территорию исправительного учреждения.

Продолжая преступный умысел, желая достижения преступного результата, а именно незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере лицу, отбывающему наказание в указанном исправительном учреждении, /Щербинин М.В./ подготовил имеющееся у него наркотическое средство к незаконному сбыту путем перебрасывания наркотика через ограждение на территорию ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Воронежской области, а именно утяжелил полимерный сверток с наркотическим средством, дополнив его камнем, с целью удобства перебрасывания, обмотал снаружи сверток и камень липкой лентой. <Дата обезличена> /Щербинин М.В./ на автомобильном попутном транспорте доставил имеющееся у него наркотическое средство, которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, из <адрес> к д. № 5 по ул. Кирпичный завод, г. Россошь, где расположено исправительное учреждение. Предполагая незаконно сбыть наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой 34,78 грамма, по мобильной связи /Щербинин М.В./ сообщил отбывающему наказание в исправительном учреждении ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области лицу о времени и месте перебрасывания наркотических средств на территорию исправительного учреждения. Однако свой преступный умысел /Щербинин М.В./ не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан и <Дата обезличена> в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут на режимной территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, по адресу: г. Россошь, ул. Кирпичный завод, д.5, указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра /Щербинин М.В./ сотрудниками оперативного отдела исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области.

Согласно справки об исследовании № от <Дата обезличена> и заключения эксперта № от <Дата обезличена>, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое <Дата обезличена> у /Щербинин М.В./ в ходе его личного досмотра является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 34,78 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру наркотических средств.

Подсудимый /Щербинин М.В./ в судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению в совершении покушения на незаконный сбыт наркотического средства марихуана в значительном размере признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании оглашены показания /Щербинин М.В./ , данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника (л.д.124-128, 144-145). Так, <Дата обезличена> в ходе своего допроса в качестве подозреваемого /Щербинин М.В./ показал, что он проживал со своими родителями в <адрес> В <Дата обезличена> он снялся с регистрации в <адрес> и зарегистрировался в <адрес> так как приобрел там дом, но проживал так же у родителей в <адрес> Примерно с <Дата обезличена> он начал употреблять наркотические средства, курил марихуану. В кругу общения имеет много знакомых, у которых имеется его мобильный телефон №. Примерно 02 или <Дата обезличена> к нему на мобильный телефон позвонил незнакомый ему мужчина, представившийся по имени /В/ , который рассказал ему, что отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области в г. Россошь Воронежской области. Далее предложил ему заработать, а именно доставлять мобильные телефоны путем «броска» на территорию колонии. За каждый мобильный телефон ему была обещана 1000 рублей, на что он согласился. <Дата обезличена> около 14 часов /В/ вновь позвонил ему на телефон и предложил «бросить» ему на территорию ФКУ ИК-8 сверток с наркотическим средством, пообещав в качестве платы уже 2000 рублей, на что он дал свое согласие. /В/ спросил сможет ли он достать наркотическое средство марихуану. Так как у него имелось данное наркотическое средство, то он ответил утвердительно. Далее /В/ пояснил, что «брос» марихуаны будет ожидать в районе 01 часа ночи <Дата обезличена>. <Дата обезличена> он забрал по месту своего жительства, по адресу: <адрес> полимерный пакет с марихуаной и с помощью попутных транспортных средств направился в <адрес>. Так как ранее уже бывал в <адрес>, то знал, каким путем со стороны ж/д вокзала можно подойти к территории ФКУ ИК-8. Пробыв некоторое время на вокзале, после 00 часов 00 минут <Дата обезличена> он направился к территории ФКУ ИК-8. Когда около 01 часа 20 минут он подошел к территории исправительного учреждения и уже намеревался сделать «брос» наркотического средства, то был задержан сотрудником ФКУ ИК-8. Сотрудник объяснил ему, что он находится на режимной территории и проводил его в кабинет оперативного отдела исправительного учреждения для проведения личного досмотра. Примерно в 01 час 30 минут для проведения его личного досмотра в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-8 были приглашены присутствующие и оперуполномоченный сотрудник полиции группы наркоконтроль. Далее, в присутствии понятых и участвующего сотрудника полиции оперуполномоченный ФКУ ИК-8 /К/ предложил ему добровольно выдать наркотические средства. На что он пояснил, что хотел бы добровольно выдать наркотическое средство, которое находится у него в кармане куртки. Он достал из кармана куртки сверток, представляющий собой камень, к которому с помощью липкой ленты был примотан сверток с марихуаной и выдал его сотруднику колонии. При этом пояснил, что в полимерном свертке содержится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему лично и которую он намеревался бросить на территорию ФКУ ИК-8 для незнакомого ему лица, представившегося ему по имени /В/ . Выданный им полимерный сверток с наркотическим средством сотрудник исправительного учреждения упаковал в один полимерный пакет, а камень с фрагментами синей изоленты, к которым был примотан сверток с наркотическим средством, упаковал во второй полимерный пакет. Так же в ходе его досмотра сотрудником ФКУ ИК-8 был обнаружен и изъят мобильный телефон ZTE с сим-картой Мегафон. Телефон с сим-картой сотрудник упаковал в третий полимерный пакет. Горловины указанных пакетов с содержимым сотрудник колонии перевязал нитями, свободные концы которых оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, его подписью, а также оттиском печати ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области (л.д. 124-128).

    В ходе своего допроса в качестве обвиняемого /Щербинин М.В./ <Дата обезличена> показал, что примерно с <Дата обезличена> он употребляет наркотические средства, курил марихуану. В <Дата обезличена> привлекался к уголовной ответственности. У него обширный круг знакомых, многие из них знают номер его мобильного телефона №, по которому с ним созванивались. Так, примерно 02 или <Дата обезличена> к нему на мобильный телефон позвонил ранее ему незнакомый человек, представившийся по имени /В/ , который рассказал ему, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области в г. Россошь. Далее, он предложил ему заработать, а именно доставлять мобильные телефоны путем «броса» на территорию исправительной колонии, за каждый мобильный телефон ему была обещана 1000 рублей, на что он согласился. <Дата обезличена> около 14 часов /В/ вновь позвонил ему на мобильный телефон и предложил «бросить» ему на территорию ФКУ ИК-8 сверток с наркотическим средством, пообещав в качестве платы уже 2000 рублей, на что он (/Щербинин М.В./ ) дал свое согласие. /В/ спросил, сможет ли он достать наркотическое средство марихуану. Так как у него имелось данное наркотическое средство, то он ответил утвердительно. После этого /В/ пояснил, что «брос» марихуаны будет ожидать в районе 01 часа ночи <Дата обезличена>. <Дата обезличена> он забрал по месту своего жительства, по адресу: <адрес> полимерный пакет с марихуаной и с помощью попутных транспортных средств направился в <адрес>. Так как ранее он бывал в <адрес>, то знал, что со стороны ж/д вокзала можно подойти к территории ФКУ ИК-8. Пробыв некоторое время на вокзале, после 00 часов 00 минут <Дата обезличена> он направился к территории ФКУ ИК-8. Однако около 01 часа 20 минут, когда он подошел к территории исправительного учреждения, намереваясь совершить «брос» наркотического средства, то был задержан сотрудником ФКУ ИК-8. Сотрудник объяснил ему, что он находится на режимной территории исправительного учреждения, проводил его в кабинет оперативного отдела для проведения личного досмотра. Около 01 часа 30 минут для участия в личном досмотре в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-8 были приглашены двое присутствующих и оперуполномоченный сотрудник полиции группы наркоконтроль. Далее в присутствии понятых и участвующего сотрудника полиции, оперуполномоченный ФКУ ИК-8 /К/ предложил ему добровольно выдать наркотические средства. На это он заявил, что хотел бы добровольно выдать наркотическое средство, которое находится у него в кармане куртки. Он достал из кармана своей куртки сверток, приготовленный для «броса», представляющий собой камень, к которому с помощью липкой ленты примотан полимерный сверток с марихуаной и выдал его сотруднику колонии. При этом он пояснил, что в полимерном свертке содержится наркотическое средство марихуана, которая принадлежит ему лично и которую он намеревался бросить на территорию ФКУ ИК-8 для незнакомого ему лица, представившегося ему по имени /В/ . Выданный им полимерный сверток с наркотическим средством сотрудник исправительного учреждения упаковал в один полимерный пакет, а камень с фрагментами липкой ленты, которыми он был примотан к свертку с наркотическим средством, упаковал во второй полимерный пакет. В ходе дальнейшего досмотра сотрудником ФКУ ИК-8 у него был обнаружен и изъят мобильный телефон марки ZTE с установленной в нем сим-картой оператора Мегафон. Телефон с сим-картой сотрудник упаковал в третий полимерный пакет. Горловины указанных выше пакетов с их содержимым сотрудник исправительного учреждения перевязал нитями, свободные концы которых оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, его подписью, а также оттиском печати ФКУ ИК-8. По окончании досмотра сотрудник ФКУ ИК-8 ознакомил всех с протоколом личного досмотра, в том числе и /Щербинин М.В./ (л.д. 144-145).

После оглашения показаний в судебном заседании подсудимый /Щербинин М.В./ подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины подсудимым /Щербинин М.В./ , его виновность в инкриминированном ему преступлении по факту покушения на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, подтверждается следующей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей /Д/ ,                 /Р/ , /К/ , /С/ , в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом, с согласия сторон, исследованы их показания, данные в ходе предварительного расследования (л.д.81-83, л.д.84-86, л.д.87-90, л.д.91-94).

Свидетель /Д/ – осужденный и отбывает наказание на участке-поселении при ФКУ ИК-8, в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> около 01 часа 30 минут на территорию участка- поселения при исправительной колонии прибыл оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-8 и пригласил его принять участие в качестве присутствующего при проведении личного досмотра задержанного на территории ИК-8 /Щербинин М.В./ , на что он дал свое согласие. В качестве второго присутствующего был приглашен осужденный участка-поселения /Р/ После этого вместе с сотрудником исправительного учреждения они прошли в помещение кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-8, куда так же был приглашен оперуполномоченный группы наркоконтроля /С/ В данном кабинете уже находился задержанный /Щербинин М.В./ Перед началом досмотра сотрудник ФКУ ИК-8 /К/ разъяснил всем участникам, а так же /Щербинин М.В./ права и обязанности. Далее /Щербинин М.В./ ст. оперуполномоченный /К/ предложил добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе и наркотические средства. На данное предложение /Щербинин М.В./ заявил, что в кармане его куртки находится наркотическое средство, которое он хотел бы выдать добровольно. При этом, /Щербинин М.В./ достал из кармана своей куртки полимерный сверток с веществом растительного происхождения, примотанный к камню синей изолентой и выдал его сотруднику ФКУ ИК-8. Отвечая на вопросы ст. оперуполномоченного /К/ , /Щербинин М.В./ пояснил, что в выданном им полимерном свертке находится наркотическое средство марихуана, которую он намеревался «бросить» на режимную территорию исправительной колонии. Так же /Щербинин М.В./ сообщил, что выданное наркотическое средство было предназначено для незнакомого ему лица, которое представилось по имени /В/ как отбывающий наказание в ФКУ ИК-8. После этого, полимерный сверток с веществом растительного происхождения ст. оперуполномоченный /К/ поместил в один полимерный пакет, а камень с изолентой во второй полимерный пакет. Так же сотрудник исправительной колонии изъял у /Щербинин М.В./ мобильный телефон марки «ZTE», который был у него при себе. Телефон был упакован в третий полимерный пакет. Горловины указанных пакетов ст. оперуполномоченный /К/ перевязал нитями, а их свободные концы оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати исправительной колонии. Когда досмотр был завершен, то /К/ закончил составление протокола досмотра /Щербинин М.В./ и ознакомил с ним всех участников под роспись (л.д. 81-83);

Свидетель /Р/ – осужденный и отбывает наказание на участке-поселении при ФКУ ИК-8, в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> примерно в 01 час 30 минут он находился в общежитии участка поселения и оперуполномоченный ФКУ ИК-8 /К/ предложил ему принять участие в личном досмотре задержанного на территории исправительной колонии /Щербинин М.В./ Кроме него в качестве второго присутствующего был приглашен осужденный /Д/ Дав свое согласие на участие, вместе с сотрудником исправительной колонии они направились в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-8. Так же для участия, в досмотре задержанного был приглашен оперативный сотрудник группы наркоконтроля /С/ Перед производством досмотра ст. оперуполномоченный /К/ представил всех участников /Щербинин М.В./ , разъяснил права и обязанности, предложил последнему выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, в том числе оружие, боеприпасы, наркотические и психотропные вещества. На предложение сотрудника исправительной колонии /Щербинин М.В./ ответил, что при нём имеется сверток с наркотическим средством, который он хотел бы выдать добровольно. /Щербинин М.В./ достал из кармана своей куртки полимерный сверток с веществом растительного происхождения, который был липкой лентой синего цвета примотан к камню и передал этот сверток сотруднику колонии. Когда ст. оперуполномоченный /К/ поинтересовался у /Щербинин М.В./ , что за вещество находится в полимерном свертке и кому он принадлежит, то /Щербинин М.В./ признался, что в свертке наркотическое средство марихуана, которое он должен был перебросить на режимную территорию ФКУ ИК-8 для незнакомого ему лица по имени /В/ , отбывающему наказание в данном исправительном учреждении. Полимерный сверток с наркотическим средством марихуана ст. оперуполномоченный /К/ упаковал в один полимерный пакет, а камень с липкой лентой синего цвета во второй полимерный пакет. Также /К/ изъял у /Щербинин М.В./ мобильный телефон марки «ZTE» и упаковал его в третий полимерный пакет. Горловины пакетов сотрудник ФКУ ИК-8 /К/ перевязал нитями, а их свободные концы оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати исправительной колонии. Когда досмотр был завершен, то /К/ закончил составление протокола досмотра и ознакомил с ним всех участников под роспись (л.д. 84-86);

Свидетель /К/ - ст. оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что <Дата обезличена> примерно в 01 час 20 минут он находился на своем рабочем месте, проводил мероприятия, направленные на предотвращение «бросов» на территорию исправительного учреждения. Во время обхода территории, прилегающей к территории ФКУ ИК-8, он заметил мужчину, который вызвал у него подозрения, так как озирался по сторонам и выглядел настороженным. На основании ст. 82 УИК РФ им (/К/ ) было принято решение о задержании подозрительного лица. Когда он попытался приблизиться, то мужчина предпринял попытку сбежать. Он пресек его действия и когда поинтересовался у задержанного о цели его нахождения на территории режимного учреждения, тот пояснил, что просто проходил мимо. Задержанный представился /Щербинин М.В./ , проживающим в <адрес>. Имея подозрения в отношении задержанного, он проводил его в помещение кабинета оперативного отдела ФКУ ИК-8, куда так же для производства досмотра /Щербинин М.В./ вызвал оперуполномоченного ГНК /С/ , пригласил двух присутствующих из числа осужденных - /Д/ и /Р/ Перед производством досмотра /Щербинин М.В./ он представил его приглашенным для участия в досмотре лицам, а также разъяснил, что тот был задержан в связи с подозрением в «бросах» запрещенных предметов. Далее разъяснил присутствующим и оперуполномоченному ГНК /С/ права и обязанности, разъяснил права и обязанности задержанному /Щербинин М.В./ и предложил ему выдать добровольно запрещенные предметы и вещества, в том числе и наркотические средства. На данное предложение /Щербинин М.В./ заявил, что в правом кармане его куртки находится наркотическое средство и он хотел бы выдать его добровольно. При этом он достал из кармана своей куртки полимерный сверток с содержимым – веществом растительного происхождения по внешним признакам похожим на наркотическое средство марихуана, к которому был примотан камень синей липкой лентой. Когда он спросил у /Щербинин М.В./ , что за вещество находится в полимерном свертке, тот ответил, что в свертке находится наркотическое средство марихуана, которое он собирался бросить на режимную территорию ФКУ ИК-8. Так же /Щербинин М.В./ пояснил, что наркотическое средство предназначалось для ранее незнакомого ему лица, которое по телефону представилось по имени /В/ . После этого, полимерный сверток с веществом растительного происхождения он упаковал в один полимерный пакет, а камень с липкой лентой синего цвета упаковал во второй полимерный пакет. Так же у /Щербинин М.В./ был изъят его мобильный телефон марки «ZTE», который он упаковал в третий полимерный пакет. Горловины указанных пакетов перевязал нитями, а их свободные концы оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, /Щербинин М.В./ и оттиском печати исправительной колонии. Когда закончил досмотр и составление протокола досмотра /Щербинин М.В./ , то ознакомил с ним всех участников под роспись (л.д. 87-90);

Свидетель /С/ - оперуполномоченный ОМВД России по Россошанскому району, в ходе предварительного следствия <Дата обезличена> показал, что в декабре 2017 года он занимал должность оперуполномоченного группы наркоконтроля. Выполняя свои должностные обязанности, он осуществлял взаимодействие с другими федеральными службами. Так, <Дата обезличена> согласно плана взаимодействия с оперативными сотрудниками ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенного по адресу: г. Россошь, ул. Кирпичный завод, д. 5, около 01 часа 30 минут он был приглашен сотрудником оперативного отдела /К/ для участия в проведении личного досмотра /Щербинин М.В./ , задержанного на территории ФКУ ИК-8. В личном досмотре /Щербинин М.В./ так же участвовали в качестве присутствующих двое осужденных участка-поселения /Д/ и /Р/ Личный досмотр /Щербинин М.В./ производился в помещении кабинета оперативного отдела на участке колонии - поселения при ФКУ ИК-8. Досмотр производил оперативный сотрудник ФКУ ИК-8 /К/ Перед началом проведения личного досмотра /Щербинин М.В./ , ст. оперуполномоченный /К/ разъяснил /Щербинин М.В./ , присутствующим и ему (/С/ ) права и обязанности. После чего, предложил /Щербинин М.В./ добровольно выдать незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, в том числе наркотические средства, на что /Щербинин М.В./ заявил, что у него в правом кармане куртки находится наркотическое средство марихуана, которое он хотел бы выдать добровольно. /Щербинин М.В./ достал из кармана своей куртки полимерный сверток, который липкой лентой синего цвета был примотан к камню и передал этот сверток сотруднику исправительного учреждения. Ст. оперуполномоченный /К/ предъявил данный сверток с камнем всем участникам и поинтересовался у /Щербинин М.В./ , что за вещество находится в нем, на что /Щербинин М.В./ ответил, что в нем находится наркотическое средство марихуана, которую он намеревался перебросить через стену на режимную территорию ФКУ ИК-8 для осужденных, которые ожидают этот сверток с наркотическим средством. После этого, полимерный сверток с веществом растительного происхождения ст. оперуполномоченный /К/ упаковал в один полимерный пакет, а камень с липкой лентой синего цвета упаковал во второй полимерный пакет. Так же ст. оперуполномоченный /К/ изъял у /Щербинин М.В./ его мобильный телефон «ZTE», который упаковал в третий полимерный пакет. Горловины всех трех пакетов ст. оперуполномоченный /К/ перевязал нитями, а их свободные концы оклеил бумажными бирками с пояснительными надписями, подписями участвующих лиц и оттиском печати исправительной колонии. Когда сотрудник колонии завершил составление протокола досмотра /Щербинин М.В./ , то ознакомил с ним всех участников под роспись (л.д. 91-94).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний этих свидетелей, они дали логичные, последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу. Их показания получены в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: им предварительно были разъяснены процессуальные права, статья 51 Конституции Российской Федерации, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Также, их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления. С учетом изложенного, суд кладет эти доказательства в основу приговора.

Кроме этого, вина /Щербинин М.В./ в инкриминированном ему деянии подтверждается протоколами следственных действий и другими материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления от <Дата обезличена>, согласно которому <Дата обезличена> в 01 час 20 минут сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области был задержан /Щербинин М.В./ при попытке переброса свертка через основное ограждение ФКУ ИК-8, расположенного по адресу: Воронежская область, г. Россошь, ул. Кирпичный завод, д. 5. В ходе проведенного личного досмотра /Щербинин М.В./ , у последнего обнаружен и изъят сверток, представляющий собой камень, обмотанный синей изолентой, под которой находился полимерный сверток с веществом, по внешним признакам напоминающее наркотическое средство марихуана (л.д. 18);

    - протоколом личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице и их изъятия от <Дата обезличена>, согласно которому /Щербинин М.В./ выдал сверток, представляющий собой камень, обмотанный синей изолентой, под которой находился полимерный сверток с веществом, по внешним признакам напоминающее наркотическое средство марихуана. Кроме этого, у /Щербинин М.В./ изъят мобильный телефон марки «ZTE» с сим - картой оператора Мегафон (л.д. 19-23);

- протоколом осмотра предметов от <Дата обезличена>, в ходе которого осмотрены полимерный пакет с веществом растительного происхождения, камень и фрагменты полимерной липкой ленты синего цвета, а так же мобильный телефон марки «ZTE» с установленной в нем сим-картой оператора Мегафон, изъятых <Дата обезличена> в ходе личного досмотра /Щербинин М.В./ на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области (л.д. 70-78);

- вещественными доказательствами, а именно: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 34,4 грамма, камень и фрагменты липкой ленты с мобильным телефоном марки «ZTE» с установленной в нем сим-картой оператора Мегафон № хранящимися в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району (л.д. 79);

- справкой об исследовании № от <Дата обезличена>, согласно которой представленное на исследование вещество, содержащееся в полимерном пакете, изъятое <Дата обезличена> в ходе проведения личного досмотра /Щербинин М.В./ , является наркотическим средством марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 34,78 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма вещества, что в пересчете на сухую массу составило 0,18 грамма) (л.д. 44);

- заключением эксперта № от <Дата обезличена>, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое <Дата обезличена> у /Щербинин М.В./ в ходе его личного досмотра на территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, расположенном в г.Россошь, ул. Кирпичный завод, д.5, является наркотическим средством марихуана. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 34,6 грамма (при проведении экспертизы израсходовано 0,20 грамма марихуаны, что в пересчете на сухую массу составило 0,20 грамма) (л.д. 56-57).

Суд отмечает, что приведенные выше доказательства, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, относятся к существу настоящего уголовного дела, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Также судом исследованы:

- справка БУЗ ВО «Новоусманская РБ» от <Дата обезличена>, согласно которой /Щербинин М.В./ на учете у психиатра не состоит. <данные изъяты>

- справка БУЗ «Новоаннинская РБ» от <Дата обезличена>, согласно которой /Щербинин М.В./ на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д. 183);

- характеристика по месту фактического проживания /Щербинин М.В./ , согласно которой администрация Никольского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области характеризующими данными в отношении /Щербинин М.В./ не располагает, так как по данным похозяйственного учета, по адресу: <адрес> не значится, выбыл в <адрес> <Дата обезличена> (л.д. 174);

- характеристика по месту регистрации /Щербинин М.В./ , согласно которой администрация Черкесовского сельского поселения характеризующими материалами на /Щербинин М.В./ не располагает, так как /Щербинин М.В./ зарегистрирован по адресу: <адрес> но фактически не проживает по указанному адресу (л.д. 177);

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от <Дата обезличена>, согласно которому /Щербинин М.В./ , страдает полинаркоманией (синдром зависимости от нескольких наркотических средств: каннабиноидов, опиоидов и психостимуляторов), о чем свидетельствуют данные анамнеза и настоящего осмотра (курение марихуаны и средства «соль» на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической зависимости, употребление опиоидов на протяжении длительного времени при сформировавшейся психической и физической зависимости, наличие следов внутривенных инъекций на внутренних поверхностях предплечий и на тыльных поверхностях кистей, снижение реакции зрачков на свет и брюшных рефлексов, легковесность суждений при формальной критике к своему состоянию). Поэтому на момент освидетельствования нуждается в лечении по поводу полинаркомании, медицинской и социальной реабилитации. Лечение не противопоказано (л.д. 67-68);

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от <Дата обезличена>, согласно которому установлено состояние опьянения /Щербинин М.В./ (л.д. 30);

- справка химико-токсикологического исследования № от <Дата обезличена>, согласно которой в моче /Щербинин М.В./ обнаружены (вещества, средства) – декстрометорфан, кодеин, морфин, 3-моноацетилморфин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин, метилендиоксипировалерон (л.д. 31);

- выписка из Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которого наркотическое средство марихуана массой 34,78 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру наркотических средств (л.д. 148).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от <Дата обезличена>, /Щербинин М.В./ каким-либо психическим расстройством, которое лишало бы его способности при совершении преступления в полном объеме осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает. В период инкриминируемого ему деяния у /Щербинин М.В./ не отмечалось какого-либо временного психического расстройства, деятельность его носила целенаправленный и последовательный характер, о содеянном у него сохранились достаточно полные воспоминания и их критическая оценка. В период инкриминируемого ему деяния он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время /Щербинин М.В./ каким-либо психическим расстройством не страдает, у него не обнаружено признаков психического расстройства связанного с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. В принудительном лечении по психическому состоянию он не нуждается. В настоящее время /Щербинин М.В./ может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания (л.д. 62-63).

Оценивая совокупность вышеуказанных доказательств по уголовному делу, суд находит вину подсудимого /Щербинин М.В./ доказанной.

При этом, суд находит установленным, что <Дата обезличена> в 14 часов /Щербинин М.В./ по мобильной связи достиг договоренности с неустановленным следствием лицом, отбывающим наказание в ФКУ ИК-8, по адресу: г. Россошь, ул. Кирпичный завод, д. 5, о незаконном сбыте ему наркотического средства марихуаны в значительном размере массой 34,78 грамма, получив от указанного лица необходимые консультации о способе доставки наркотических средств на территорию исправительного учреждения. Так, /Щербинин М.В./ подготовил имеющееся у него наркотическое средство к незаконному сбыту путем перебрасывания наркотика через ограждение на территорию ФКУ ИК – 8 УФСИН России по Воронежской области, а именно утяжелил полимерный сверток с наркотическим средством, дополнив его камнем, с целью удобства перебрасывания, обмотал снаружи сверток и камень липкой лентой. <Дата обезличена> /Щербинин М.В./ на автомобильном попутном транспорте доставил имеющееся у него наркотическое средство, которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта, из <адрес> к д. № 5 по ул. Кирпичный завод, г. Россошь, где расположено исправительное учреждение и сообщил по мобильной связи лицу, отбывающему наказание о времени и месте перебрасывания наркотических средств на территорию исправительного учреждения. Однако свой преступный умысел /Щербинин М.В./ не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан и <Дата обезличена> в период с 01 часа 30 минут до 02 часов 10 минут на режимной территории ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области, по адресу: г. Россошь, ул. Кирпичный завод, д.5, указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра /Щербинин М.В./ сотрудниками оперативного отдела исправительного учреждения ФКУ ИК-8 УФСИН России по Воронежской области.

Признавая подсудимого /Щербинин М.В./ виновным, суд кладет в основу обвинительного приговора приведенные выше доказательства: показания подсудимого /Щербинин М.В./ , оглашенные в судебном заседании в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, в присутствии защитника, согласно которым /Щербинин М.В./ свою вину полностью признает (л.д.124-128, 144-145) и эти показания подсудимый /Щербинин М.В./ подтверждает в полном объеме, свидетелей /Д/ , /Р/ , /К/ , /С/ , данные ими в ходе предварительного следствия, оглашенные в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон (л.д.81-83, л.д.84-86, л.д.87-90, л.д.91-94), которые подтверждают причастность /Щербинин М.В./ к совершению указанного преступления. Их показания согласуются с непосредственными фактическими обстоятельствами совершения преступления, в том числе полностью подтверждаются признательными показаниями подсудимого данными им на предварительном следствии в присутствии адвоката, в рамках уголовно-процессуального закона. Свидетели при допросах предупреждались об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложных показаний, их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и письменными материалами дела, не обусловлены личными неприязненными отношениями с /Щербинин М.В./ , оснований для оговора /Щербинин М.В./ данными лицами, какой-либо заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого, судом не установлено. До совершения данного преступления свидетели с подсудимым /Щербинин М.В./ знакомы не были, что исключает основания для его оговора.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнены специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, научно обоснованы, их выводы представляются суду ясными и понятными, поэтому приведенные выше заключения судебных экспертиз суд принимает как допустимые доказательства. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Суд оценивает все доказательства как относимые и допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными, в своей совокупности достаточными, что дает основания считать виновность подсудимого /Щербинин М.В./ в деянии, изложенном в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, доказанной. Оснований не доверять вышеизложенным доказательствам у суда не имеется.

Исследованными судом доказательствами подтверждается наличие у /Щербинин М.В./ умысла на совершение действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, а также проведение им всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Противоправность деяния для подсудимого /Щербинин М.В./ была очевидной, преступление он совершил умышленно.

Суд пришел к выводу о том, что оснований для прекращения уголовного дела в отношении /Щербинин М.В./ либо его оправдания не имеется.

Суд находит доказанной виновность /Щербинин М.В./ в инкриминированном ему деянии и квалифицирует его действия по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому /Щербинин М.В./ суд в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также состояние здоровья самого подсудимого и его отца, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого /Щербинин М.В./ суд в соответствии с пунктом «и» части 1, частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает полное признание им своей вины, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого /Щербинин М.В./ , предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

С учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств, личности /Щербинин М.В./ , который не судим (л.д. 155,156), на учете в психиатрическом отделении БУЗ ВО «Новоусманская РБ» он не состоит, <данные изъяты> положительно характеризуется по месту своего постоянного проживания по адресу: <адрес> и воинами-афганцами НРО ВРО ООО «Российский союз ветеранов Афганистана», членом которого является его отец /Щ/ , имеющий заболевание «сахарный диабет Тип 2» (л.д. 224-227), учитывая, что /Щербинин М.В./ совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, исходя из целей наказания, к числу которых относится не только исправление осужденного, но и предупреждение совершение им новых преступлений, суд назначает /Щербинин М.В./ наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения к подсудимому положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

При назначении /Щербинин М.В./ наказания за неоконченное преступление суд учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца (часть 1 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Судом при назначении наказания /Щербинин М.В./ учитывается в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренное пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, что при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств дает суду основания для назначения наказания с учетом положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации – срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с абзацем 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 58 от 22.12.2015 г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если в результате применения статей 66 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением /Щербинин М.В./ реального лишения свободы, а также с учетом его семейного состояния и имущественного положения, суд считает возможным не применять к подсудимому /Щербинин М.В./ по части 3 статьи 30, пункту «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В силу положений пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы /Щербинин М.В./ должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому /Щербинин М.В./ в связи с необходимостью отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым оставить заключение под стражу.

В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок отбытия наказания /Щербинин М.В./ суд засчитывает время его содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    ПРИГОВОРИЛ:

/Щербинин М.В./ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 3 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания /Щербинин М.В./ исчислять с <Дата обезличена>. В соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания /Щербинин М.В./ время его содержания под стражей до судебного разбирательства по настоящему делу с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении /Щербинин М.В./ оставить прежней - заключение под стражу и содержать его в учреждении ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения наркотических средств и вещественных доказательств отдела МВД России по Россошанскому району: полимерный пакет с наркотическим средством марихуана массой 34,4 грамма, камень и фрагменты липкой ленты, мобильный телефон марки «ZTE» с сим- картой оператора Мегафон № уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:

Судья                                                                                         Н. Н. Гончаренко