Решение по делу № 12-1024/2022 от 13.01.2022

Дело № 12-1024/2022 (публиковать)

УИД 18RS0002-01-2022-000191-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» января 2022 года                                                                              г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Владимирова А.А., рассмотрев жалобу Короткова С.В. на постановления №, №, №; 18№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от <дата>, вынесенные МИФНС России № по УР за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрены ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Первомайский районный суд г. Ижевска поступила жалоба Короткова С.В. на постановления №, №, №; 18№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от <дата>, вынесенные МИФНС России № по УР за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрены ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ - правом подачи жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении наделены: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители физического лица, законные представители юридического лица, защитник и представитель.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 30.2 КоАП РФ, на каждое постановление по делу об административном правонарушении должна быть подана самостоятельная жалоба, так как действующее законодательство не предусматривает возможность подачи одной жалобы на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях.

Из системного толкования статей 30.1 - 30.7 КоАП РФ следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в установленном названными нормами порядке, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах.

Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях в одном производстве, с вынесением одного решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена. Порядок обращения с жалобой на постановление о привлечении лица к административной ответственности указан в статье 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении. Аналогичным образом разрешается вопрос о подаче последующих жалоб.

Как следует из представленной Коротковым С.В. жалобы, им обжалуются 23 постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных Межрайонной ИФНС №9 по УР. Таким образом, в одной жалобе Коротков С.В. ставит вопрос об отмене 23 постановления по делам об административных правонарушениях, что прямо запрещено действующим законодательством.

Таким образом, Коротков С.В. должен был представить в суд жалобы отдельно на каждое оспариваемое им постановление по каждому делу об административном правонарушении, с соблюдением правил территориальной подсудности, установленных пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ и пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в связи с чем, настоящая жалоба заявителя на несколько постановлений по делам об административных правонарушениях подлежит возвращению как не соответствующая требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.4, 30.14 КоАП РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Короткова С.В. на постановления №, №, №; 18№, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от <дата>, вынесенные МИФНС России № по УР за совершение административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрены ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что возврат жалобы не препятствует ее повторной подаче. В случае пропуска срока обжалования, заявитель имеет право ходатайствовать о его восстановлении.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд УР, через Первомайский районный суд г. Ижевска, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                       А.А. Владимирова