Решение по делу № 2-440/2018 от 17.01.2018

Дело № 2-440/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 14 марта 2018 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Комаровой С.А.,

с участием в деле:

истца Агушевой Е. Б.,

ответчика Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в лице представителя Чигиревой К. В., действующей на основании доверенности от 02 марта 2018 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агушевой Е. Б. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе включить в общий трудовой страж периодов работы, возложить обязанность включить в общий трудовой страж периоды работы, произвести перерасчет пенсии,

установил:

Агушева Е.Б. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе включить в общий трудовой страж периодов работы, возложить обязанность включить в общий трудовой страж периоды работы.

В обосновании иска указано, что 02 октября 2016 г. Агушева Е.Б. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с документами для начисления пенсии. Решением от 30 августа 2017 г. ей не были засчитаны в общий трудовой страж периоды работы: с 02 февраля 1983 г. по 15 января 1987 г. – в качестве библиотекаря профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой», с 01 января 1989 г. по 13 апреля 1990 г. – в должности воспитателя в детском саду № 39. Пенсию начислили меньше минимальной в размере 6722 руб. и компенсацию за проезд в размере 1156 руб. 70 коп., а всего 7879 рублей. Данное решение считает незаконным и необоснованным. По трудовой книжке общий стаж работы Агушевой Е.Б. 21 год. Дополнительные документы представить не может, поскольку при обращении в архивы ей даны ответы об отсутствие документов подтверждающих её заработную плату и стаж работы. Утрата документов произошла не по её вине. Исправления в трудовой книжке не имеют значения поскольку переводы осуществлялись внутри одной организации.

На основании положений Трудового кодекса Российской Федерации, Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон «О страховых пенсиях»), Правил подсчета и порядка подтверждения стажа от 01 апреля 1996 г. № 27-ФЗ, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 27 февраля 2018 г. просит признать незаконным решение начальника Управления Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 273430/17 от 30 августа 2017 г.в части невключения в общий трудовой стаж период работы с 02 декабря 1983 г. по 15 января 1987 г. – в качестве библиотекаря профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой», с 01 января 1989 г. по 13 апреля 1990 г. – в должности воспитателя в детском саду № 39. и обязать включить в общий стаж периоды работы с 02 декабря 1983 г. по 15 января 1987 г. - в должности библиотекаря профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой», с 01 января 1989 г. по 13 апреля 1990 г. – в должности воспитателя в детском саду № 39; Обязать произвести перерасчет пенсии с 19 августа 2017 г. с учетом период работы с 02 декабря 1983 г. по 15 января 1987 г. - в должности библиотекаря профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой», с 01 января 1989 г. по 13 апреля 1990 г. – в должности воспитателя в детском саду № 39, а также возместить расходы, связанные с судом в сумме 800 рублей: 500 рублей – консультация адвоката, госпошлина 300 рублей.

В судебном заседании истец Агушева Е.Б. исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям.

В судебном заседании представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия Чигирева К.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в обжалуемом решении.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Агушевой Е.Б. подлежащими удовлетворению.

17 августа 2017 г. Агушева Е.Б. обратилась в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия с заявлением о назначении страховой пенсии по старости.

Решением ответчика № 273430/17 от 30 августа 2017 г. Агушевой Е.Б. с 19 августа 2017 г. назначена страховая пенсия по старости в размере 1917 руб. 19 коп. страховой пенсии и 4805 руб. 11 коп. фиксированной выплаты к страховой пенсии, а всего 6722ируб. 30 коп.

При этом в общий трудовой стаж не включены периоды работы:

с 02 декабря 1983 г. по 15 января 1987 г. – в качестве библиотекаря профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой»,

с 01 января 1989 г. по 13 апреля 1990 г. – в должности воспитателя в детском саду № 39.

Решение в части не включения в общий трудовой стаж спорных периодов суд находит не законным по следующим основаниям.

Согласно части первой статьи 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливались Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») и Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации».

Федеральный закон «О страховых пенсиях» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

В силу части третьей статьи 36 Федерального закона «О страховых пенсиях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии с частью 4 указанной статьи федеральные законы, принятые до дня вступления в силу Федерального закона «О страховых пенсиях» и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Согласно пункту 1 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 г. путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по определенной формуле.

Конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал по выбору застрахованного лица может осуществляться с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного) (пункт 9 статьи 30).

В силу пунктов 3, 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понимается суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 г.

В названных пунктах приведены конкретные перечни трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 г., которые учитываются в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с указанными пунктами.

Согласно части третьей статьи 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» разъяснено, что рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Истец Агушева Е.Б. является получателем страховой пенсии по старости с 19 августа 2017 г.

Согласно статье 62 Трудового кодекса Российской Федерации к документам, связанным с работой, отнесены копии приказа о приеме на работу, приказов о переводах на другую работу, приказа об увольнении с работы, выписки из трудовой книжки, справки о заработной плате, о начисленных и фактически уплаченных страховых взносах на обязательное пенсионное страхование, о периоде работы у данного работодателя и другое.

На основании пункта 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 (утратившим силу с 1 января 2015 г.), основным документом, подтверждающим периоды работы гражданина, является трудовая книжка установленного образца.

Аналогичная норма содержится в пункте 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 г. № 1015 «Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий», вступившим в законную силу с 01 января 2015 г.

Из записей №№8-14 трудовой книжки на имя Агушевой Е.Б., следует, что 07 июня 1982 г. она принята на работу в трест «Мордовремстрой» на должность техника НЕГ (приказ № 98 от 08 июня 1982 г.), и уволена 01 декабря 1983 г. в порядке перевода в ОПК треста «Мордовремстрой» (приказ № 190 от 01 декабря 1983 г.).

02 декабря 1983 г. была принята на работу в порядке перевода библиотекарем профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой» (протокол заседания профкома № 30 от 21 ноября 1983 г.) и уволена 15 января 1987 г. в связи с переводом на работу в детский сад № 39 по согласованию между руководителями (протокол № 4 от 15 января 1987 г.). При этом в дате принятия имеются исправления в числе «0» (запись 10)

15 января 1987 г. принята в порядке перевода временно воспитателем в детский сад № 39 Ленинского РОНО (приказ № 8 от 19 января 1987 г. по Ленинскому РОНО). 21 апреля 1987 г. переведена воспитателем постоянно (приказ 6655 по Ленинскому РОНО от 04 марта 1987 г. (с исправлением). 13 апреля 1990 г. освобождена по собственному желанию (приказ 186 § 1 от 12 апреля 1990 г.).

Согласно архивным справкам Архивной службы Администрации городского округа Саранск от 14 декабря 2016 г. № 3992-арх и от 30 июня 2017 г. № 12219-Арх документы по личному составу профкома треста «Мордовремстрой» на хранение в Архивную службу не поступали.

Согласно архивной справке Архивной службы Администрации городского округа Саранск от 19 апреля 2017 г. № 1377-Арх ФИО3 была назначена в детский сад № 39 временно в порядке перевода воспитателем с 15 января 1987 г. (приказ № 52 от 23 января 1987 г.). На основании приказа № 66/5 от 21 апреля 1987 г. ФИО3 была переведена постоянно воспитателем вместо ФИО6 с 4 мая 1987 г. На основании приказа № 186/1 от 12 апреля 1990 г. воспитатель подготовительной группы ФИО1 была освобождена от занимаемой должности по собственному желанию с 14 апреля 1990 г.

Архивной справкой Архивной службы Администрации городского округа Саранск от 19 апреля 2017 г. № 1380-Арх сообщается о начислениях заработной платы детского сада № 39 за 1987 – 1988 г.г. ФИО3

27 октября 1979 г. Агушевой Е.Б. присвоена фамилия Смольянова в связи с заключением брака, что подтверждается Справкой о заключении брака № 1890, выданной архивом Дворца бракосочетания Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия 18 ноября 2016 г.

20 сентября 1979 г. ФИО3 присвоена фамилия Казанина в связи с заключением брака, что подтверждается справкой о заключении брака № 1891, выданной архивом Дворца бракосочетания Управления записи актов гражданского состояния Администрации городского округа Саранск Республики Мордовия 18 ноября 2016 г.

С 01 октября 2004 г. ФИО1 присвоена фамилия Агушева в связи с расторжением брака, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака III-ЖК № 510690.

Согласно копиям приказов по Детскому саду № 39, представленных Архивной службой Администрации городского округа Саранск, ФИО3 назначена на временную должность воспитателем приказом № 52 от 23 января 1987 г.и приказ № 66 от 21 апреля 1987 г. о назначении ФИО3 на постоянную должность воспитателем, приказ № 186 от 12 апреля 1990 г. об освобождении от занимаемой должности ФИО3

ГКАУ «ЦГА Республики Мордовия» представлены приказ № 8 по Ленинскому РОНО от 19 января 1987 г. о назначении ФИО3 на временную должность воспитателем в д/с № 39 с 15 января 1987 г., приказ № 65 по Ленинскому РОНО от 28 апреля 1987 г. о назначении ФИО3 на постоянную должность воспитателем в д/с № 39 с 23 апреля 1987 г., приказ № 53 по Ленинскому РОНО от 19 апреля 1990 г. о переводе ФИО1 на должность воспитателем в я/с № 59 с 19 апреля 1990 г. Сообщено, что лицевые счета, расчетно-платежные ведомости по начислению заработной платы, карточки Ленинского РОНО г. Саранска, детского сада №39 г.Саранска за 1989-1990 г. и треста «Мордовремстрой» за 1983-1987 г.г. на хранение не поступали.

По сведениям ГКАУ «ЦГА Республики Мордовия» от 13 марта 2018 г. №85,86 в документах архивного фонда Мордовской республиканской организации профсоюза работников строительства и промстройматериалов сведений о принятии Агушевой (ФИО3, ФИО1) на работу библиотекарем профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой» и увольнении в связи с переводом на другую работу не имеется. Ведомостей (лицевых счетов) по начислению заработной платы работникам профсоюзного комитета треста «Мордовремстрой» в составе документов вышеуказанного архивного фонда не имеется. Приказы по личному составу, протоколы заседаний профсоюзного комитета треста «Мордовремстрой», ведомости по заработной плате за 1983-1987 г.г. на хранение в архив не поступали.

В судебном заседании свидетель ФИО2 показала, что она, как и Агушева Е.Б. работала воспитателем в детском саду № 39 с 16 октября 1989 г. по 14 мая 1990 г. совместно с истцом в один период, зарплату платили постоянно, отвлечений от работы у истца ни каких не было.

Свидетель ФИО4 показала, что она, как и Агушева Е.Б. работала в профкоме треста «Мордовремстрой» с 26 июня 1985 г. по 12 декабря 1999 г. Она работала бухгалтером, а Агушева Е.Б. библиотекарем. Заработную плату платили постоянно, отвлечений от работы не было.

Показания данных свидетелей не вызывают сомнений, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела. Сведения, которыми обладают указанные свидетели, являются относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку в оспариваемые периоды свидетели также как и истец работали в детском саду № 39 и в профкоме треста «Мордовремстрой» соответственно, что подтверждается трудовыми книжками на имя ФИО2, ФИО5 Кроме того, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах, суд считает, что факты работы истца в спорные периоды со 02 декабря 1983 г. по 15 января 1987 г. в качестве библиотекаря профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой», и с 01 января 1989 г. по 13 апреля 1990 г. – в должности воспитателя в детском саду № 39, подтверждены совокупностью исследованных доказательств: записями в трудовой книжке, письменными доказательствами, показаниями свидетелей. Отсутствие информации о начислениях по заработной плате и периодах работы, от истца не зависят, поскольку соблюдение вышеуказанных условий относится к компетенции работодателя и истец не имела возможности влиять на данные обстоятельства и они не могут служить основанием для не включение в трудовой стаж спорных периодов работы.

При этом суд считает, что исправление в дате принятия на работу библиотекарем профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой», которое не заверено надлежащим образом, само по себе не может повлечь для работника негативных последствий, поскольку законом обязанность ведения трудовых книжек возложена на работодателя, в связи с чем, ненадлежащее внесение записей в трудовую книжку не может лишать истца права на получение трудовой пенсии, тем более что записи, содержащиеся в трудовой книжке не противоречат с другими записями и представленными в материалы дела документами. Поэтому незаверение записей, невнесение печати и сведений в трудовую книжку истца, не может служить достаточным и единственным основанием для лишения истца права на включение в подсчет его стажа спорного периода его работы.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 273430/17 от 30 августа 2017 г. о не включении в общий трудовой стаж периодов работы с 02 декабря 1983 г. по 15 января 1987 г. – в качестве библиотекаря профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой», с 01 января 1989 г. по 13 апреля 1990 г. – в должности воспитателя в детском саду № 39, является необоснованным и подлежит отмене, а указанные периоды подлежат включению в общий трудовой стаж.

Учитывая, что при назначении истцу Агушевой Е.Б. страховой пенсии по старости с 19 августа 2017 г. расчетный размер пенсии по старости определен без включения в подсчет общего трудового стажа спорных периодов, суд находит, что с указанной даты должен быть произведен пересчет пенсии с учетом включения в общий трудовой стаж спорных периодов.

При таких обстоятельствах заявленные истцом Агушевой Е.Б. требования к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе включить в общий трудовой страж периодов работы, возложить обязанность включить в общий трудовой страж периоды работы, произвести перерасчет пенсии являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно части первой статьи 88 и статьи 94 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов в размере 800 рублей: 500 рублей – консультация адвоката, госпошлина 300 рублей.

В подтверждении судебных расходов истцом предоставлен договор поручения от 04 октября 2017 г., согласно которому адвокатом Сергушкиной Ю.Н. осуществлена устная консультация Агушевой Е.Б. по вопросу составления иска о признании незаконным отказа в назначении пенсии по старости. Стоимость вознаграждения составила 500 рублей.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК Российской Федерации).

Данные расходы по получению юридической консультации понесены истцом в связи с обращением за защитой нарушенного права в судебном порядке, в связи, с чем они признаются судом необходимыми и подлежащими возмещению.

При подаче иска Агушевой Е.Б. оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, согласно квитанции от 11 октября 2017 г., то есть в размере, предусмотренном подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, которая подлежит возмещению с ответчика (л.д. 9).

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Агушевой Е. Б. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия о признании незаконным решения об отказе включить в общий трудовой стаж периодов работы, возложить обязанность включить в общий трудовой стаж периоды работы, произвести перерасчет пенсии удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия № 273430/17 от 30 августа 2017 г. в части не включения в общий трудовой стаж Агушевой Е. Б. периодов работы с 02 декабря 1983 г. по 15 января 1987 г. в должности библиотекаря профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой», с 01 января 1989 г. по 13 апреля 1990 г. в должности воспитателя в детском саду № 39 Ленинского РОНО.

Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия включить в общий трудовой стаж Агушевой Е. Б. периоды работы с 02 декабря 1983 г. по 15 января 1987 г. в должности библиотекаря профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой», с 01 января 1989 г. по 13 апреля 1990 г. в должности воспитателя в детском саду № 39 Ленинского РОНО.

Обязать Государственное учреждение – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия произвести перерасчет размера страховой пенсии с 19 августа 2017 г. Агушевой Е. Б. с учетом периодов работы с 02 декабря 1983 г. по 15 января 1987 г. в должности библиотекаря профсоюзной библиотеки треста «Мордовремстрой», с 01 января 1989 г. по 13 апреля 1990 г. в должности воспитателя в детском саду № 39 Ленинского РОНО.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городском округе Саранск Республики Мордовия в пользу Агушевой Е. Б. судебные расходы в размере 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия С.Г. Скуратович

Мотивированное решение суда составлено 19 марта 2018 г.