Решение от 20.01.2015 по делу № 2-85/2015 (2-4568/2014;) от 12.11.2014

Дело № 2-85/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2015 года                                      г. Липецк    

    Октябрьский районный суд города Липецка под председательством

            судьи            Сурниной Л.Г.

            при секретаре    Барановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сушковой Т.Ю. к ОАО «Русская страховая транспортная компания» и ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

    Сушкова Т.Ю. обратилась в суд с иском к ОАО «Русская страховая транспортная компания» (далее ОАО «РСТК») и к ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения. Требования мотивированы тем, что (дата) г.в дорожно-транспортном происшествии по вине Меркулова Д.И. ответственность которого была застрахована по договору добровольного страхования в ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ», поврежден принадлежащий ей автомобиль Ниссан Тиида №.

    Страховщики до настоящего времени страховое возмещение не произвел, в связи с чем Сушкова Т.Ю. просила взыскать с ОАО «РСТК» <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей, почтовые расходы <данные изъяты> рублей, с ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» - страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., с ответчиков - штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.

    В ходе рассмотрения дела исковые требования были дополнены заявлением о взыскании неустойки с ОАО «РСТК» в размере <данные изъяты> рублей и компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, с ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» - неустойки в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности Литвинова Ю.М. отказалась от иска к ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» в части взыскания неустойки, в остальном исковые требования поддержала.

    Истец Сушкова Т.Ю., представители ответчиков ОАО «РСТК», ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ», третье лицо Меркулов Д.И. в суд не явились.

    Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

    Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

    На основании ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации к владельцам источника повышенной опасности относятся юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064)

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно,, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

    В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

    В силу ст. 1 Закона № 40-ФЗ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    Страховой случай – наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

    Судом установлено и следует из справки о ДТП, что (дата) в 22 часа 10 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 21213 № под управлением Меркулова Д.И. и Ниссан Тиида № под управлением собственницы Сушковой Т.Ю.

    Виновным в данном ДТП признан водитель Меркулов Д.И., который в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, следуя по второстепенной дороге, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по главной дороге и допустил с ним столкновение, за что был подвергнут административному штрафу в размере <данные изъяты> рублей.

    В результате ДТП принадлежащему Сушковой Т.Ю. автомобилю причинены механические повреждения переднего бампера, капота, двух передних крыльев, двух передних фар и лобового стекла.

    На момент ДТП автогражданская ответственность истицы была застрахована по договору ОСАГО в ОАО «РСТК» на основании полиса ССС № со сроком действия с (дата) по (дата) г.), а виновника аварии - по договору добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ОАО «Открытие страхование» по полису 000075382 со сроком действия с (дата) по (дата) и страховой суммой <данные изъяты> рублей.

     В силу ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент наступления страхового случая, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей

    Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона № 223-ФЗ от 21.07.2014 г.) заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

    В силу п. 1 ст. 14.1 названного Федерального закона потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

    б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.    (дата) Сушкова Т.Ю. обратилась с заявлением о страховой выплате с приложением необходимого пакета документов в ОАО «РСТК», а (дата) - в ОАО «Открытие страхование».

    Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    В соответствии с п. 8.9 Полисных условий добровольного страхования ответственности владельцев автотранспортных средств выплата страхового возмещения при признании заявленного события страховым случаем производится в течение четырнадцати рабочих дней после представления страховщику необходимых документов.

    Согласно распечатке с сайта Почты России, позволяющего отслеживать почтовые отправления по внутрироссийскому почтовому идентификатору, заявление не было вручено ОАО «РСТК» в связи с тем, что истек срок хранения его на почте. Что касается ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ», то почтовое отправление было получено им (дата) г.

    Направленные 20.10.21014 г. ответчикам досудебные претензии были получены ими (дата) (ОАО «РСТК») и (дата) (ОАО «Открытие Страхование»).

    Поскольку доказательств произведенных страховых выплат, а также иного размера ущерба ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о возможности принять в качестве доказательства размера причиненного ущерба отчет № от (дата) об оценке рыночной стоимости права требования по возмещению ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта и утраты товарной стоимости автомобиля Ниссан Тиида гос.номер <данные изъяты>, составленный ИП Волкотруб М.О.

    Данный отчет отвечает требованиям процессуального закона об относимости, допустимости и достоверности доказательств и отражает реальный размер ущерба, причиненного истцу. Отчет составлен оценщиком, имеющим право на проведение такого рода оценки. Оценка проведена с использованием необходимых законодательных актов, стандартов и правил оценочной деятельности, нормативных технических документов. Оснований сомневаться в объективности и законности оценки у суда не имеется.

    За производство оценки Сушковой Т.Ю. оплачено <данные изъяты> руб. согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от (дата) г.

    На основании п. 14 ст. 12 Закона № 40-ФЗ стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

    Таким образом, общий размер ущерба составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

    В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, распространяющейся на правоотношения сторон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего – не более 120 тысяч рублей.

    Следовательно, с ОАО «РСТК» взысканию подлежит именно эта сумма, то есть <данные изъяты> руб.

    Разница между размером причиненного ущерба и страховой выплатой по договору ОСАГО, составляющая 346 428,00 руб. (466 428,00 - 120 000,00).

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" предусмотрено следующее: если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Принимая во внимание, что договор страхования регулируется ГК РФ, а также специальным законом - ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", на данные правоотношения распространяются нормы Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной приведенными нормативными актами.

Учитывая, что договор страхования регулируется ГК РФ, а также специальным законом - ФЗ "Об организации страхового дела в РФ", на данные правоотношения распространяются нормы Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной приведенными нормативными актами.

    Поскольку страховщики в добровольном порядке свои обязательства по выплате страхового возмещения в полном объёме не исполнили, чем нарушили права истца, то должны нести предусмотренную законом ответственность, которая, как следует из положений п. 6 ст. 13 и ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» наступает в форме уплаты штрафа и компенсации морального вреда.

    Размер компенсации морального вреда суд определяет с учётом конкретных обстоятельств дела, степени нарушения прав истца и в соответствии с требованиями разумности и справедливости в <данные изъяты> руб. с каждого из ответчиков.

Суд также находит обоснованным требование Сушковой Т.Ю. о взыскании с ОАО «РСТК» неустойки.

    Поскольку договор ОСАГО с ОАО «РСТК» был заключен 14.10.2013 г., то есть до внесения изменений в Федеральный закон № 40-ФЗ, то в соответствии с ранее действующей редакцией п. 2 ст. 13 этого закона неустойка за каждый день просрочки подлежит расчету за каждый день просрочки в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

<данные изъяты> руб. х 8,25% : 75 х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" условием взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от суммы, присужденной в пользу потребителя, является неисполнение им в добровольном порядке требования потребителя, заявленного до обращения в суд в связи с нарушением его прав.

    Принимая во внимание, что ответчиками не выплачено страховое возмещение, с них подлежит взысканию штраф в размере 50% взыскиваемой судом суммы.

По общему правилу в расчет штрафа включаются все материально-правовые требования потребителя, удовлетворенные в судебном порядке.

    Размер штрафа для ОАО «РСТК» составит <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты>) х 50%, для ОАО «ОТКРЫТИЕ СТРАХОВАНИЕ» - <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) х 50%.

    Суд не находит оснований к уменьшению размера взыскиваемых сумм в качестве штрафа и неустойки, учитывая, что применение ст. 333 Гражданского кодекса РФ возможно лишь в исключительных случаях, каковые судом не установлены.

    В соответствии со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещению подлежат судебные расходы, которые состоят из затрат на оплату услуг представителя. С учетом объёма оказанных представителем услуг, принципа разумности суд определяет ко взысканию 10 000,00 руб. в равных долях с каждого из ответчиков.

    В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчики обязаны оплатить государственную пошлину, размер которой, рассчитанный согласно ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, составляет для ОАО «РСТК» - <данные изъяты> руб., для ОАО «Открытие Страхование» - <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░ ░. 2 ░░. 108 ░░░ ░░ 26.01.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░