Решение от 17.03.2021 по делу № 2-2178/2021 от 09.02.2021

                    Дело № 2-2178/2021

    УИД 39RS0001-01-2021-001018-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 марта 2021 г. г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Паршуковой Н.В.,

при секретаре Стрыгиной А.А.,

рассмотрев в отрытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Волобуевой В. М. к Банку ВТБ (ПАО) о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Волобуева В.М. обратилась в суд с названными выше исковыми требованиями, в котором, ссылаясь на Закон Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» просит взыскать с ответчика незаконно списанные денежные средства в размере 189 998 рублей, неустойку в размере 189 998 рублей и компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей.

В судебном заседании по делу выявилось, что данное гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд.

В судебном заседании истец Волобуева В.М. просила передать дело по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по месту ее регистрации.

Представитель Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании п. 7 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК) и ч. 2 ст. 17 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту нахождения ответчика, по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно ч. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В соответствии с п. 2 ст. 52 ГК РФ в учредительных документах юридического лица должны определяться наименование юридического лица, место его нахождения, порядок управления деятельностью юридического лица, а также содержаться другие сведения, предусмотренные законом для юридических лиц соответствующего вида.

Статья 55 (п. п. 1, 2) ГК РФ предусматривает, что представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства.

Обращаясь с настоящим исковым заявлением к Банку ВТБ (ПАО) истец ссылается на то, что с заявлением о списании денежных средств обращалась в отделение Банка ВТБ (ПАО), расположенное в <адрес>, из деятельности которого вытекают ее требования.

Между тем, из имеющейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 17 марта 2021 г. № ЮЭ9965-21-87235200, место нахождения данного юридического лица: г. Санкт-Петербург, переулок Дегтярный дом, 11, Литер А., что не отнесено к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Данная выписка из ЕГРЮЛ не содержит сведений о наличии филиала либо представительства Банка ВТБ (ПАО) на территории г. Калининграда.

Из материалов дела следует, что выписка по счету представлена Волобуевой В.М. ОО «На Ленинском проспекте» Филиал № 7806.

Выписка из ЕГРЮЛ содержит сведения о том, что филиал № 7806 Банка ВТБ (ПАО) находится в г. Санкт-Петербурге.

Согласно материалам дела, Волобуева В.М. имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес>.

При таком положении судом установлено, что истец Волобуева В.М. не имеет регистрации по месту жительства на территории Ленинградского района г. Калининграда и зарегистрирована на территории Центрального района г. Калининграда, ответчик Банк ВТБ (ПАО) находится на территории, относящейся к подсудности Смольнинского районного суда г. Санкт- Петербурга.

Таким образом, данный иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 29 ГПК РФ.

На основании изложенного, с учетом положений ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, предусматривающих, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, принимая во внимание позицию истца, который полагал возможным передать гражданское дело по подсудности в Центральный районный суд г. Калининграда по месту ее регистрации, и которому в соответствии с ч. 10 ст. 29 ГПК РФ принадлежит право выбора между несколькими судами, дело подлежит передаче в Центральный районный суд г. Калининграда для рассмотрения по подсудности.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░ (░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░