Решение от 22.07.2024 по делу № 2-389/2024 от 20.05.2024

Дело № 2-389/2024

74RS0019-01-2024-000664-34

                             О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2024 года                  г.Касли                                                                                             

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Агро-Авто» к САО «Ресо-Гарантия», Вотякову А.В. о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Агро-Авто» обратилось в суд с иском к САО «Ресо-Гарантия», Вотяков А.В. о взыскании ущерба в размере 540 688 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 607 рублей, расходов на оплату услуг специалиста в размере 12 000 рублей.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием грузового рефрижератора № под управление П.А.В. и автомобиля № с полуприцепом №, под управлением водителя К А.В. В результате данного ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждения. Виновником происшествия был признан водитель П.А.В. , погибший в результате ДТП. Транспортное средство под управлением П.А.В. принадлежит на праве собственности Вотякову А.В., гражданская ответственность которого была застрахована в САО «Ресо-Гарантия», страховой полис №. Полагает, что собственник транспортного средства и страховая компания обязаны возместить полный ущерб на восстановление поврежденного в ДТП транспортного средства истца.

Представитель истца ООО «Агро-Авто» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Вотяков А.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен.

По запросу суда до судебного заседания поступила адресная справка из ОВМ ОМВД России по <адрес> в отношении ответчика Вотяков А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке, Вотяков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как указано выше, согласно представленной в материалы дела адресной справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ОВМ ОМВД России по <адрес>, ответчик Вотяков А.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. Данный адрес относится к подсудности Тракторозаводского районного суда <адрес>.

Место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин находится всегда в этом определенном регистрацией месте независимо от того, что в определенный период времени он может находиться в другом месте, что согласуется с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 02.02.1998 года №4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10.12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713».

Адрес местонахождения ответчика САО «Ресо-Гарантия» указан в исковом заявлении в <адрес>.

Поскольку ответчик Вотяков А.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, данное место считается местом его жительства, в связи с чем, по данному адресу суд полагает правильным определить подсудность настоящего спора.

Согласно ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи настоящего иска в суд ответчик Вотяков А.В. на территории <адрес> зарегистрированным по месту жительства или пребывания не значится, фактически не проживает, второй ответчик - юридическое лицо также на территории <адрес> не находится, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 28, 29, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░» ░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░