Решение по делу № 22-238/2018 (22-8358/2017;) от 22.12.2017

Судья Зюзиков А.А.

Дело № 22- 238/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 16 января 2018 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

при секретаре Кожиной М.И.,

с участием прокурора Демидовой Е.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Потапова Е.В. на постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 ноября 2017 года, которым

Потапову Евгению Валерьевичу, родившемуся дата в ****, судимому:

12 июля 2012 года приговором Чусовского городского суда Пермского края по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

28 января 2013 года приговором Чусовского городского суда Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев;

11 февраля 2013 года приговором Чусовского городского суда Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года;

11 апреля 2014 года приговором Чусовского городского суда Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. Освобожден по отбытии срока 21 июня 2016 года,

отбывающему наказание по приговору Чусовского городского суда Пермского края от 29 ноября 2016 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 30 000 рублей в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие со ст. 10 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Демидовой Е.С. об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Потапов Е.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного наказания.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Потапов Е.В. считает постановление незаконным и необоснованным. Полагает, что суд не в полной мере применил положения ст. 10 УК РФ. Просит привести приговоры в соответствие с действующим уголовным законом, снизить срок наказания.

Проверив представленные материалы и доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Данные требования закона при принятии решения судом не соблюдены.

Как усматривается из материалов дела, Потапов Е.В. осужден 12 июля 2012 года Чусовским городским судом Пермского края по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), пп. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 28 января 2013 года Чусовским городским судом Пермского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ, 11 февраля 2013 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 11 апреля 2014 года Чусовским городским судом Пермского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Судимости Потапова Е.В. по указанным приговорам не погашены, а поскольку в нормы статей уголовного закона, по которым он осужден, вносились изменения, которые могут улучшать положение осужденного, суд необоснованно оставил данные приговоры без внимания.

При таких обстоятельствах судимости Потапова Е.В. по указанным приговорам должны быть рассмотрены на основании ст. 10 УК РФ на предмет их соответствия изменениям, внесенным в УК РФ, поэтому постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 ноября 2017 года подлежит отмене на основании ст. 389.18 УПК РФ в связи с нарушением требований Общей части Уголовного кодекса РФ, с направлением дела на новое судебное разбирательство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Губахинского городского суда Пермского края от 17 ноября 2017 года в отношении Потапова Евгения Валерьевича отменить.

Материалы по ходатайству осужденного Потапова Евгения Валерьевича о приведении приговоров в соответствие с действующим уголовным законом направить в Губахинский городской суд Пермского края на новое судебное рассмотрение, в ином составе суда.

Судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись