Решение по делу № 2-1636/2024 от 24.07.2024

Дело № 2-1636/2024

УИД 23RS0021-01-2023-002685-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ст.Полтавская                                                                        19 декабря 2024 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе: судьи Килюхова М.А.,

при секретаре судебного заседания Ивановой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к Астахову О.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа,

установил:

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в лице директора Чиркова К.Н. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края к Астахову О.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

Представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в лице директора Чиркова К.Н. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении в их отсутствие. На уточненных исковых требованиях настаивала.

В судебное заседание от нотариуса Красноармейского района Краснодарского края нотариального округа Чебтаревой О.Н. поступило наследственное дело после смерти Астахова О.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Красноармейского района нотариального округа Терещенко Е.Н., выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО1, матери умершего Астахова О.А., зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

При подачи искового заявления представителем истца ООО «Экспресс Коллекшн» в лице директора Чиркова К.Н. было заявление ходатайство о направлении дела по подсудности, в случае его неправильного определения стороной истца.

Исходя из правового содержания вышеуказанных норм, определять лицо, к которому предъявляются требования, и которое будет являться ответчиком по делу, принадлежит истцу. Суд вправе привлечь к участию в деле соответчика по собственной инициативе только в предусмотренных законом случаях, а именно, в случае невозможности рассмотрении дела без участия соответчика исходя из особенностей характера спорных правоотношений.

На основании ч.2 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

Из материалов дела усматривается, что представитель истца ООО «Экспресс Коллекшн» в лице директора Чиркова К.Н. обратилась в Красноармейский районный суд Краснодарского края к Астахову О.А. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу абз.6 ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, суд полагает целесообразным гражданское дело передать в Лабинский городской суд Краснодарского края по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1 для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    Допустить замену ответчика – Астахова О.А., <данные изъяты>, на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Гражданское дело по исковому заявлению ООО «Экспресс Коллекшн» к ФИО1 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, передать по подсудности в Лабинский городской суд Краснодарского края (352508, Краснодарский край, Лабинский район, г.Лабинск, ул.Красная д.19) для рассмотрения по месту жительства и регистрации ответчика ФИО1.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд Краснодарского края в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья

Красноармейского районного суда                                         Килюхов М.А.