Решение по делу № 2-1238/2018 от 27.06.2018

Дело № 2-1238/2018.

Поступило: 27.06.2018.

Р Е Ш Е Н И Е

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31.07.2018.                                        г. Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Мельчинского С.Н., при секретаре Решетниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БИНБАНК», в лице Ростовского Филиала ПАО «БИНБАНК», к Михайловской Т. Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «БИНБАНК» обратилось в суд с иском к Михайловской Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

06.12.2012 года между ОАО «МДМ Банк», правопреемником которого является ПАО «БИНБАНК» и Михайловской Т.Ф. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 264270,61 руб. под 22%, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты. Согласно выписке банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 12.03.2018 года сумма задолженности составляет 52907,50 руб., которая складывается из суммы задолженности по оплате основного долга – 39327,95 руб., процентов по срочному основному долгу 460,95 руб., процентов по просроченному основному долгу – 5818,60 руб. При подаче заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 1787,23 руб.

Представитель истца - ПАО «БИНБАНК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д. 4).

Ответчик Михайловская Т.Ф., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела судом установлено, что на основании заявления (оферты) на получение кредита по продукту «Стандарт» и заключение договора банковского счета от 06.12.2012 года, между ОАО «МДМ Банк» и Михайловской Т.Ф. заключен кредитный договор №, на сумму 264270,61 руб., по ставке 22,00% годовых, на срок 48 месяцев (л.д. 7-8). Условия кредитования ОАО «МДМ Банк» по продукту «Стандарт», график возврата кредита по частям и акцептованное Банком заявление (оферта) являются кредитным договором (л.д. 9 – 12). 18.11.2016 года на основании решения общего собрания акционеров наименование банка изменено на ПАО «БИНБАНК» (л.д. 22 - 27).

Статья 421 ГК РФ закрепляет свободу граждан, юридических лиц в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Истцом представлены доказательства в подтверждение права требования, заключения кредитного договора, его условий, наличия просроченной задолженности по кредитному договору. Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, также ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору

    Учитывая установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства в их совокупности, поскольку взятые на себя договорные обязательства Михайловская Т.Ф. исполняла не регулярно, согласно сведений, представленных истцом, последний платеж был произведен 08.08.2016 года в размере, недостаточном для полного погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Согласно расчету, представленному истцом задолженность ответчика по кредитному договору № от 06.12.2012 года по состоянию на 12.03.2018 года составила 53604,33 руб., которая складывается из суммы задолженности по оплате основного долга – 39327,95 руб., процентов по срочному основному долгу 460,95 руб., процентов по просроченному основному долгу – 5818,60 руб., единовременного штрафа в размере 7300,00 руб., госпошлины – 696,83 руб. (л.д. 16 - 20).

Изучив представленный расчет, суд находит его согласующимся с условиями договора, требованиями закона и поступившими платежами от ответчика. Вместе с тем, буквальное толкование содержания просительной части искового заявления, приводит суд к выводу о том, что истцом допущена ошибка в подсчете общей суммы задолженности, указанной в размере 52907,50 руб., в то время как сумма заявленных к взысканию слагаемых – основного долга, процентов по срочному и просроченному основному долгу равна 45607,50 руб. Исходя из указанных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить иск частично, в размере 45607,50 руб.

При обращении с иском в суд, истцом уплачена государственная пошлина в размере 1787,23 руб. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере, исчисленному пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 1568,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 06.12.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.03.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45607,50 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 39327,95 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 460,95 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 5818,60 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1568,22 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 47175,72 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.07.2018 ░░░░.

░░░░░        /░░░░░░░/                        ░.░. ░░░░░░░░░░░