Решение от 15.09.2022 по делу № 1-115/2022 от 25.08.2022

Дело №1-115/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                    15 сентября 2022 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Г.Х. Хамидуллиной,

подсудимого Харитонов А.В.,

защитника – адвоката Е.Р. Гильмитдиновой,

потерпевших ФИО1 и ФИО3,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харитонов А.В., родившегося <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «Б, В» части 2 статьи 158, пунктами «Б, В» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1-е преступление

Харитонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом прошел в «колясочное» помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ФИО1 краскопульт «<данные изъяты>» стоимостью 10000 рублей и плиткорез стоимостью 2000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 12000 рублей.

2-е преступление

Он же Харитонов А.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 28 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, свободным доступом прошел в «колясочное» помещение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО3 лодочный мотор стоимостью 19000 рублей, после чего с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Харитонов А.В. вину по всем преступлениям признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился со всеми инкриминируемыми обстоятельствами, с указанными в обвинении датами, временем, адресами, объемом и стоимостью похищенного, при этом от дачи показаний в суде отказался, согласившись с показаниями, данными на предварительном следствии, из которых, с учетом внесенных в суде уточнений, следует, что примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ решил совершить кражу. Встретил знакомого по имени ФИО4 и попросил его сходить за инструментами, которые находились в помещении «колясочной» <адрес>. Последнему сказал, что инструменты принадлежат ему. Открыв магнитный замок двери подъезда своим электронным ключом, который подходит ко всем магнитным замкам, прошли в «колясочную», дверь которой была открыта, откуда похитил краскопульт и плиткорез. Далее попросил знакомого ФИО2 подойти с паспортом. Вместе они на такси доехали до Казани, где последний сдал инструменты в ломбард на свое имя за 3500 руб. О том, что предметы краденые, ФИО2 не говорил.

По второму преступлению показал, что примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ вновь решил совершить кражу из подъезда. Вновь встретил знакомого ФИО4 По пути следования в мусорном контейнере нашел коробку, которую взял с собой, чтобы спрятать похищенное. Далее по пути встретили знакомого ФИО5. Проходя мимо <адрес>, он сказал знакомым, что из 3 подъезда нужно забрать принадлежащую ему вещь. Открыв магнитный замок двери подъезда своим ключом и пройдя в «колясочную», обнаружил коробку. Убедившись, что она не пустая, решил ее похитить, при этом коробку которая была с ним, оставил. Далее они вышли из подъезда и направились в сторону автодороги «Казань-Шемордан». Последних попросил остаться возле лесопосадки. Сам же открыл коробку и увидел, что там находится лодочный мотор. Далее он стал останавливать автомобили. Одному из водителей продал мотор за 10000 рублей. ФИО4 и ФИО5, о том, что мотор был похищен, ничего не говорил (<данные изъяты>).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд виновность Харитонов А.В. в совершении преступлений находит доказанной.

При этом суд исходит из следующих доказательств, исследованных в судебном заседании.

Доказательства по 1 преступлению

Допрошенный в суде и на предварительном следствии потерпевший ФИО1 показал, что проживает в указанном подъезде, где в «колясочной» на первом этаже хранил свои инструменты. Помещение закрывалось на магнитный замок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 часов зашел туда, где обнаружил пропажу указанных инструментов. Сразу обратился в службу охраны жилого комплекса, где просмотрел видеозаписи, на которых обнаружили, что трое мужчин в 10.17 часов ДД.ММ.ГГГГ прошли в «колясочную» и оттуда вышли с коробками. Похищенное, с учетом износа, оценивает: краскопульт – 10000 рублей, плиткорез – 2000 рублей (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных на предварительном следствии следует, что он работает в комиссионном магазине «Победа» в <адрес>. Согласно записям, двое мужчин ДД.ММ.ГГГГ реализовали краскопульт и плиткорез за 3500 рублей, представив в качестве документа паспорт ФИО2 (<данные изъяты>).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что в указанный день находился дома. Примерно в 10.30 часов позвонил родственник Харитонов А.В., который попросил подойти с паспортом. Встретившись, они вдвоем направились в сторону автодороги, где остановив попутный автомобиль, доехали до ломбарда в <адрес>. Там, предъявив свой паспорт, они сдали краскопульт и плиткорез, которые со слов подсудимого, принадлежали ему. Полученные деньги в сумме 3500 рублей передал Харитонов А.В. (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее краскопульт и плиткорез (<данные изъяты>).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение «колясочной» в 3 подъезде <адрес> Республики Татарстан (<данные изъяты>).

Соответствующими протоколами осмотрено помещение охраны и изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен и приобщен к делу. На записи зафиксированы обстоятельства хищения и участия в нем подсудимого (<данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Харитонов А.В. собственноручно указал об обстоятельствах кражи краскопульта и плиткореза (<данные изъяты>).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ из комиссионного магазина «Победа» изъяты квитанции на скупленные товары и видеозапись с камеры наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ на которой видно, что ФИО2 совместно с подсудимым, сдал краскопульт и плиткорез. Квитанции и СД-диск с видеозаписью признаны вещественными доказательствами и приобщены к делу (<данные изъяты>).

Доказательства по 2 преступлению

Допрошенная в суде и на предварительном следствии потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ приобрели лодочный мотор за <данные изъяты> рублей, которым пользовались несколько раз. Хранили его в помещение «колясочной» по указанному адресу, дверь которой закрывалась на магнитный замок. Примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ обнаружила пропажу мотора. Далее обратилась в пункт охраны жилого комплекса, где при просмотре видеозаписи увидела, что трое мужчин подошли к 3 подъезду, двое из них прошли в «колясочную», откуда вышли с коробкой с лодочным мотором. Ущерб, с учетом износа похищенного, оценивает в 19000 рублей (<данные изъяты>).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных на предварительном следствии следует, что примерно в 10 часов ДД.ММ.ГГГГ встретил подсудимого с которым был парень по имени ФИО4. У подсудимого в руках бала коробка. Далее подсудимый предложил им пройти в магазин. По пути в магазин проходя мимо 3 подъезда <адрес> они зашли в подъезд. Далее он вышел на улицу, а через 2 минуты вышли ФИО4 и подсудимый, у последнего в руках так же была коробка. Потом втроем направились в сторону автодороги «Казань-Шемордан». Харитонов А.В. попросил подождать его в лесопосадке. Минут через 10 тот вернулся без коробки и они направились в магазин. О том, что подсудимый совершил кражу из подъезда, не знал (<данные изъяты>).

Виновность подсудимого по данному эпизоду подтверждается также письменными доказательствами и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании, приведенными ниже.

Согласно «сообщении 02», ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов, потерпевшая сообщила о краже лодочного мотора (<данные изъяты>).

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее лодочный мотор (<данные изъяты>).

Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение «колясочной» в 3 подъезде <адрес> Республики Татарстан (<данные изъяты>).

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Харитонов А.В. собственноручно указал об обстоятельствах кражи лодочного мотора (<данные изъяты>).

Соответствующими протоколами осмотрено помещение охраны и изъят СД-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, который осмотрен и приобщен к делу. На записи зафиксированы обстоятельства хищения и участия в нем подсудимого (<данные изъяты>).

Таким образом, вина подсудимого подтверждается показаниями допрошенных лиц, письменными доказательствами и иными материалами по делу, которые согласуются между собой, являются последовательными и в совокупности соответствуют установленным по делу обстоятельствам, а также показаниями самого Харитонов А.В., который вину признал полностью и согласился с инкриминируемыми событиями преступлений.

В судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре подсудимого, а так же о самооговоре Харитонов А.В., не установлено.

Все вышеуказанные доказательства приведенные в приговоре, были получены в строгом соответствии с нормами УПК РФ, в связи с чем оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами, не имеется, а потому суд кладет их в основу приговора.

Суд исключает квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба», как излишне вмененный и не нашедший своего подтверждения, по каждому из эпизодов. Так, все похищенные предметы, не являются жизненно-необходимыми. По первому преступлению, ущерб в размере 12000 рублей не превышает МРОТ и прожиточный минимум. При этом совокупный семейный доход ФИО1 из расчета на 1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19000 ░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ 1 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ – ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ 08 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 01 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 10% ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░ ░░░1 – 12000 (░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░; ░ ░░░░░░ ░░░3 – 19000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░

1-115/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Хамидуллина Г.Х.
Другие
Харитонов Алексей Васильевич
Гильмитдинова Е.Р.
Суд
Пестречинский районный суд Республики Татарстан
Судья
Ахметшин Марсель Рафикович
Дело на сайте суда
pestrechinsky.tat.sudrf.ru
25.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
25.08.2022Передача материалов дела судье
25.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
05.09.2022Судебное заседание
08.09.2022Судебное заседание
09.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Судебное заседание
15.09.2022Провозглашение приговора
16.09.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее