Решение по делу № 1-206/2022 от 31.05.2022

Дело №1-206/2022

    УИД 56RS0033-01-2022-001657-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Орск Оренбургская область                                05 июля 2022 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Гуляевой Т.В.

при секретаре судебного заседания Куцупий Д.В.

с участием государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К.,

подсудимого Миляева В.О.,

защитника-адвоката Луценко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Миляева В.О., ***

***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

подсудимый Миляев В.О., являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место пребывания в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Миляев В.О., достоверно зная о том, что в соответствии с решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 26 апреля 2019 года, в отношении него, как лица, освободившегося из мест лишения свободы, имеющего непогашенную судимость при опасном рецидиве преступлений, установлен административный надзор сроком на восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19 апреля 2016 года, и применены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 до 06.00 часов; и в соответствии с решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2020 года дополнено Миляеву В.О. на срок административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 апреля 2019 года, административное ограничение в виде обязанности являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и в соответствии с решением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 24 марта 2022 года установлено в отношении Миляева В.О. на время административного надзора, установленного решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 апреля 2019 года, дополнительное административное ограничение в виде: обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц, достоверно зная о том, что 06 февраля 2020 года он поставлен на учет в ОП № 2 МУ МВД России «Орское» и в отношении него заведено дело административного надзора, будучи поднадзорным лицом, действуя умышленно, незаконно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, 28 марта 2022 года самовольно оставил (сменил) избранное им место пребывания по адресу: ***, в нарушение п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не уведомив орган внутренних дел в течение трех рабочих дней о перемене им места пребывания, чем нарушил требования, установленные административным надзором, и скрывался до 23 апреля 2022 года, то есть до момента его фактического обнаружения сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Миляев В.О. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Миляев В.О. заявил о согласии с ним и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав ходатайство подсудимого Миляева В.О., поддержанное его защитником Луценко А.И., мнение государственного обвинителя Батыргалиевой Э.К. на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что соблюдены все условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без судебного разбирательства: Миляев В.О. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником, понимает обвинение и соглашается с ним в полном объеме, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми с соблюдением норм УПК РФ и конституционных прав сторон, которые никем из участников судебного заседания не оспариваются, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, указанные в ст. 254 УПК РФ.

    Исходя из вышеизложенного, суд находит доказательства по делу допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Действия Миляева В.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как уклонение от административного надзора, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Психическое состояние подсудимого Миляева В.О. у суда сомнений не вызывает. С учетом характера действий подсудимого, данных о его личности, суд признает его вменяемым в отношении инкриминированного деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства дела, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ подсудимым Миляевым В.О. совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ранее он судим. Совершение Миляевым В.О. преступления по настоящему делу в период неснятой и непогашенной судимости по приговору от 19 апреля 2016 года в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях рецидива преступлений.

Вместе с тем, данная судимость имела правовое значение для установления ему решением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 15 апреля 2019 года административного надзора и дополнении решениями Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 30 ноября 2020 года, 24 марта 2022 года административных ограничений, нарушение условий которого составляет объективную сторону совершенного им преступления, в связи с чем не может повторно учитываться при назначении ему наказания.

Миляев В.О. имеет регистрацию и место жительства, где участковым уполномоченным полиции и соседями характеризуется посредственно, в злоупотреблении спиртных напитков не замечен. Проживает с Х.Т.В. и ее двумя малолетними детьми. Ею он охарактеризован как спокойный, уравновешенный, оказывающий ей помощь в воспитании и содержании ее детей. Свидетель Е.О.Ю., мама подсудимого, охарактеризовала его с положительной стороны. В 2016 году Миляев В.О. доставлялся в наркологический диспансер в наркотическом опьянении психостимуляторами. В связи с наличием заболевания состоит на учете в специализированном медицинском учреждении.

В соответствии с п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих наказание Миляеву В.О. обстоятельств учитывает наличие двух малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания у подсудимого, состояние здоровья Х.Т.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание Миляеву В.О. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания, свидетельствуют о стойкости противоправных взглядов Миляева В.О. склонности к совершению преступлений, а также о том, что назначение ему иного наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений.

Суд учитывает, что наказание в виде лишения свободы не отразится на условиях жизни иных лиц, а представленные материалы о состоянии здоровья подсудимого не препятствуют реальному отбыванию им данного наказания.

Наказание Миляеву В.О. подлежит назначению с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств позволяют суду при назначении Миляеву В.О. наказания не применять требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, а назначить наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление Миляева В.О. без изоляции от общества невозможно.

Фактические и правовые основания для освобождения Миляева В.О. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания отсутствуют.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Миляев В.О. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Миляева В.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Миляева В.О. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Миляева В.О. под стражей с 05 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован и опротестован по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по не соответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае принесения апелляционных представлений и жалоб осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с правом поручения своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                     подпись                Т.В. Гуляева