Решение по делу № 2-141/2018 от 26.06.2018

Дело № 2-141/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2018 г.          п. Сокольское

    Сокольский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Садчиковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кошелевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном судопроизводстве в помещении Сокольского районного суда Нижегородской области гражданское дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени и в интересах Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Соколову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором, обращая свои требования к должнику - заемщику Соколову Е.В., просит взыскать с него сумму задолженности по кредитным договорам, а также расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований истец указал, что с ответчиком были заключены соглашения: №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259978,02 руб. с процентной ставкой 28,5% со сроком возврата кредита– ДД.ММ.ГГГГ; №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 138413,87 руб. с процентной ставкой 24,5% со сроком возврата кредита– ДД.ММ.ГГГГ. Банк свои обязательства исполнил, перечислив заемщику денежные средства. Соколов Е.В. периодически нарушал условия договора и допускал просрочку платежей по основному долгу, процентам, в связи с чем образовалась задолженность, о которой он был извещен посредством направления ДД.ММ.ГГГГ соответствующего уведомления. По настоящее время задолженность ответчиком не оплачена. Истец просит взыскать по первому соглашению задолженность в размере 212.966,82 руб., а по второму – 147.437,82 руб.

Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, свои требования к ответчику поддержал.

Ответчик Соколов Е.В. в судебное заседание надлежащим образом извещенный не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, об уважительности причин своей неявки не известил, письменную позицию по делу суду не представил. Направленное в адрес его регистрации судебное извещение категории «Судебное» дважды возвращалось в суд за истечением сроков хранения. Суд признает достаточным объем мер, предпринятых для оповещения ответчика о дате и месте рассмотрения дела. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика, по представленным доказательствам, в заочном порядке с согласия истца.    

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ и условиям кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом кредитор вправе требовать, а заемщик обязан досрочно возвратить кредит и уплатить все начисленные по нему проценты.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между АО «Россельхозбанк» и заемщиком Соколовым Е.В. были заключены соглашения №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 259.978,02 руб. и со сроком его возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также №*** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму кредита 138.413,87 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, составными частями которых являются графики платежей, согласно которым периодичность платежей – ежемесячно, способ платежа – дифференцированный платеж (л.д. 23, 34), правила кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и с ними согласен.

Банк, перечислив денежные средств заемщику, исполнил свои обязательства, однако, заемщиком условия заключенных им соглашений по внесению платежей согласно графиков не исполняются, из-за чего образовалась задолженность, о которой заемщик был извещен. Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) предусмотрена п. 12 заключенных с ответчиком соглашений.

В состав задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ вошли:

сумма основного долга 185.209,85 руб., проценты за пользование кредитом 19.933,53 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 6.342,41 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов – 1.480,53 руб.;

по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ вошли: сумма основного долга 125.296,28 руб., проценты за пользование кредитом 17.853,92 руб., пеня за несвоевременную уплату основного долга – 2.443,45 руб., пеня за несвоевременную оплату процентов – 1.844,17 руб.

    Сумма задолженности подтверждается выпиской по счету и расчетом представленным истцом. Данная задолженность ответчиком не оплачена, расчет суммы основного долга, процентов, пени не оспорен.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, приведенные выше правовые нормы, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, рассчитанной от цены удовлетворяемых исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Российский сельскохозяйственный банк» от имени и в интересах Нижегородского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» к Соколову Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

    Взыскать с Соколова Е. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212.966 руб. 32 коп., по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 147.437 руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.804 руб. 04 коп., а всего взыскать 367.208 (Триста шестьдесят семь тысяч двести восемь) руб. 18 коп.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Сокольский районный суд Нижегородской области в месячный срок по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Текст заочного решения составлен 26 июля 2018 г. в окончательной форме.

Председательствующий                         Е.В. Садчикова