Решение по делу № 2-266/2016 от 15.02.2016

Гр. дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 марта 2016 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере 92 337,60 руб. и госпошлины в сумме 2970,13 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 158100 руб. сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 92337,6 руб. в т.ч. 7782,47 руб. просроченные проценты, 69669,28 руб. просроченный основной долг, 2956,62 руб. неустойка за просроченные проценты, 11929,23 руб. неустойка за просроченный основной долг. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика ссудную задолженность по кредитному договору в размере 92337,6 руб. и уплаченную по делу госпошлину в сумме 2970,13 руб., а также расторгнуть кредитный договор.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, по последнему известному месту жительства. Направленная в ее адрес судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением срока хранения. Ответчик ФИО1 не является на почту за получением судебных извещений, тем самым отказываясь от их получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация ( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменением его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 809 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ч 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 ч 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 158100 руб. сроком на 36 месяцев под 22,5% годовых ( л.д.14-20). Погашение кредита осуществляется в соответствии ежемесячно в соответствии с Графиком платежей ( л.д.24-25). Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашение кредита. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия Кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора ( л.д.30). Данное требование до настоящего времени не исполнено.По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 92337,6 руб. в т.ч. 7782,47 руб. просроченные проценты, 69669,28 руб. просроченный основной долг, 2956,62 руб. неустойка за просроченные проценты, 11929,23 руб. неустойка за просроченный основной долг, что следует из расчета задолженности, представленного истцом ( л.д.8-10), которая не оспаривается и с которым суд соглашается. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика. При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в сумме руб. ( л.д.7), которая также подлежит взысканию с ответчика, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92337,6 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 2970,13 руб., а всего взыскивает 95307,73 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 92337,6 руб., а также уплаченную госпошлину в сумме 2970,13 руб., а всего взыскать 95307,73 рублей.

Решение может быть обжаловано месячный срок в апелляционном порядке в Мособлсуд через Талдомский районный суд. Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение 7 суток со дня получения заочного решения, обратиться в Талдомский районный суд с заявлением о его отмене.

Судья: ФИО6

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.