Решение по делу № 2-2739/2019 от 30.01.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20.02.2019г.                                                           Ленинский районный суд г. Краснодара

    в составе :

    председательствующего Буренко С.В.

при секретаре Панфиловой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 726038.64 руб.

    Указав, что 17.09.2016г. между банком и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, предоставления дистанционного банковского обслуживания. В рамках Правил ДКО и Правил ДБО ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания физических лиц PSB-Retail (Правила ДБО), выдан номер Клиента и пароль для доступа в Систему PSB-Retail

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail (Правила ДБО). 09.01.2018г. в рамках программы PSB-Retail, ответчик в мобильном приложении PSB-Mobile, оформил кредитный договор, с самостоятельным выбором параметров кредита, который был им подписан посредством простой электронной подписи с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса смс-код. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 653000 руб. на срок 84 месяца. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 19.9 процента годовых. По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту должно было производиться заемщиком ежемесячно. Поводом для обращения в суд послужило нарушение заемщиком условий кредитного договора по возврату полученного кредита и оплате процентов. В связи с чем ПАО «Промсвязьбанк» просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 09.01.2018г. в общем размере 726038.64 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10460.39 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договорах займа, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

    Из материалов дела следует, что 17.09.2016г. между банком и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания, предоставления дистанционного банковского обслуживания. В рамках Правил ДКО и Правил ДБО ответчику был предоставлен доступ к системе дистанционного банковского обслуживания физических лиц PSB-Retail (Правила ДБО), выдан номер Клиента и пароль для доступа в Систему PSB-Retail.

     09.01.2018г. между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail (Правила ДБО). 09.01.2018г. в рамках программы PSB-Retail, ответчик в мобильном приложении PSB-Mobile, оформил кредитный договор, с самостоятельным выбором параметров кредита, который был им подписан посредством простой электронной подписи с помощью кода подтверждения, полученного в рамках сервиса смс-код. В соответствии с кредитным договором истец предоставил ответчику кредит в размере 653000 руб. на срок 84 месяца. За пользование кредитом ответчик обязался уплачивать истцу проценты в размере 19.9 процента годовых. По условиям кредитного договора № от 09.01.2018г. погашение задолженности по основному долгу и процентам по предоставленному кредиту должно было производиться заемщиком ежемесячно.

Истец свои обязательства по выдаче кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ФИО2 своевременно не вносил платежи в счет погашения кредиторской задолженности, допуская систематическое неисполнение принятых обязательств.

В соответствии со ст. 811, 819 ГК РФ и условиями кредитного договора в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита или любой его части, банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств.

В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязанностей, 07.11.2018г. ПАО «Промсвязьбанк» уведомил ФИО2 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Требование банка о досрочном возврате всей суммы кредита ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени не исполнено.

    Согласно расчету ПАО «Промсвязьбанк» задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 726038.64 руб., в том числе: размер задолженности по основному долгу в размере 644843.33 руб.; размер задолженности по процентам в размере 81195.31 руб.

    Проверив расчет, составленный истцом, суд считает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен.

    При таких обстоятельствах исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ была оплачена государственная пошлина в сумме 10460.39 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит государственная пошлина в размере 10460.39 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 726038 (семьсот двадцать шесть тысяч тридцать восемь) руб. 64 коп., из них: размер задолженности по основному долгу в размере 644843.33 руб.; размер задолженности по процентам в размере 81195.31 руб., а также взыскать сумму госпошлины в размере 10460 (десять тысяч четыреста шестьдесят) руб. 39 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: