Решение по делу № 2-5307/2021 от 15.06.2021

Дело № 2-5307/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

14 сентября 2021 года Московская область, г.Балашиха, Московский пр-д, д. 1

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзарева О.А.,

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А.,

с участием пр.истца Ольховика Е.М.

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Поздеевой Наталии Николаевны к КПК "СКПП" о расторжении договора передачи личных денежных средств, взыскании денежных средств по договору, процентов, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец, Поздеева Н.Н., обратилась в суд с исковым заявлением к КПК "СКПП" о расторжении договора передачи личных денежных средств № ДП021721-2 от 17.02.2021, взыскании денежных средств по договору в размере 1 373 000 руб., процентов за период с 17.02.2021 по 08.07.2021 в размере 16 626,47 руб., судебных расходов 240 000 руб., компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., взыскании расходов по госпошлине в размере 15 148 руб. В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 17.02.2021 между Поздеевой Н.Н. и КПК "СКПП" был заключен договор передачи личных сбережений № ДП021721-2. По условиям договора Поздеева Н.Н. передала КПК "СКПП" личные сбережения на сумму 1 373 000 руб. сроком на 12 месяцев под 8,5 % годовых.

Истец, Поздеева Н.Н., в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель Ольховник Е.М. на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик, КПК "СКПП", в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения представителя истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.02.2021 между Поздеевой Н.Н. и КПК "СКПП" был заключен договор передачи личных сбережений № ДП021721-2.

Согласно п. 1.2 размер личных сбережений составляет 1 373 000 руб. сроком на 12 месяцев под 8,5 % годовых.

Согласно п. 1.4 договора передачи личных сбережений размер процентной ставки составляет 8,5 % годовых.

Согласно п. 1.5 договора передачи личных сбережений проценты выплачиваются в течение 5 рабочих дней после окончания месяца, за который начислены проценты, т.е. ежемесячно.

15.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, выплате процентов, ответа на претензию до настоящего времени не поступило.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что требования о расторжении договора передачи личных денежных средств № ДП021721-2 от 17.02.2021, взыскании денежных средств по договору в размере 1 373 000 руб., процентов за период с 17.02.2021 по 08.07.2021 в размере 16 626,47 руб. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску.

Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств опровергавших доводы истца, расчет истца не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 88, п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя не подлежат удовлетворению, поскольку в материалы дела не представлено документов о несении указанных расходов в размере 240 000 руб.

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей следует отказать, так как в силу положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", так как указанные требования не распространяются на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме в размере 15 148 руб.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Поздеевой Н.Н. удовлетворить частично.

Расторгнуть договор передачи личных денежных средств № ДП021721-2 от 17.02.2021.

Взыскать с КПК "СКПП" в пользу Поздеевой Наталии Николаевны денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № ДП021721-2 от 17.02.2021 в сумме 1 373 000 руб., проценты по договору за период с 17.02.2021 по 08.07.2021 в размере 16 626,47 руб., госпошлину 15 148 руб.

Во взыскании компенсации морального вреда в размере 200 000 руб., судебных расходов в размере 240 000 руб. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 27 сентября 2021 года

Судья О.А. Кобзарева

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-5307/2021

в производстве Балашихинского городского суда Московской области

УИД 50RS0001-01-2021-004964-86

Судья Кобзарева О.А.:

Секретарь Влазнева О.А.: