Решение по делу № 2-4391/2019 от 18.07.2019

Дело №2-4391/19

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 августа 2019 г. г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе: председательствующего судьи Махатиловой П.А., с участием адвоката Бородкиной Н.М., при секретаре Манатилове М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Зайналовой Умукусум Зайналовны об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Зайналова Умукусум Зайналовна обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указывая, что ее сын Зейналов И.С. 21.10.1996 года рождения, с момента рождения живет с ней и находится на постоянном ее содержании и иждивении. До 8 лет ребенок нуждался в ее опеке, так как болел и она проводила ему лечение. Ее сын место жительства не менял, постоянно проживал с ней. Данный факт могут подтвердить соседи и близкие родственники, которые видели, что он постоянно проживает с ней.

Установление данного факта необходимо ей для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему их до достижения ими возраста 8 лет.

Она получила отказ в выдаче документов, которые подтверждали данный факт, так как в архивах поликлиники и ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России нет архивных данных, потому что прошло много времени и за этот период многие архивные данные были утилизированы.

Согласно справке из администрации следует, что администрация не располагает информацией о нахождении ребенка на ее воспитании.

В судебном заседании Зайналова У. просила ее требования удовлетворить в полном объеме.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле признаю заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение личных или имущественных прав граждан.

Согласно ст. 268 ГПК РФ решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Из указанной нормы следует, что установить можно только факт имеющий юридическое значение, влекущий юридические последствия.

Из заявления Зейналовой У.З. следует, что установление юридического факта нахождения ее сына Зайналова Ислама Пайхаматовича на ее иждивении до 8 лет необходимо ей для назначения досрочной трудовой пенсии по старости как одному из родителей инвалида с детства.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 32 Закона о страховых пенсиях родителям инвалидов с детства предусмотрено льготное пенсионное обеспечение (аналогичная норма была закреплена в пп. 1 п. 1 ст. 28 Закона о трудовых пенсиях). Таким образом, страховая пенсия по старости данной категории граждан устанавливается ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста.

Право на досрочное назначение страховой пенсии имеет один из родителей, воспитавший ребенка - инвалида с детства до восьмилетнего возраста:- отец - по достижении возраста 55 лет при наличии страхового стажа не менее 20 лет;

- мать - по достижении возраста 50 лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет.

При наличии у инвалида с детства обоих родителей право на досрочную страховую пенсию в связи с его воспитанием до восьми лет будет иметь только один из родителей. Например, отцу инвалида с детства указанная пенсия может быть назначена, если мать инвалида с детства является получателем пенсии по другому основанию

В соответствии с разъяснениями Конституционного Суда РФ, изложенными в Определении от 03.11.2009 года N 1365-О-О, необходимым условием для досрочного назначения трудовой пенсии по старости одному из родителей (опекуну) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (норма, аналогичная пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона "О страховых пенсиях"), является факт признания ребенка инвалидом в установленном порядке. Для назначения досрочно трудовой пенсии одному из родителей возраст ребенка, в котором он был признан инвалидом с детства (например, после достижения ребенком 8-летнего возраста), продолжительность периода, в течение которого он был инвалидом, а также то, что на момент установления пенсии одному из родителей (опекуну) ребенок уже не является инвалидом с детства, значения не имеют.

Из справки ФКУ «ГБ МСЭ по РД» от 22.04.2019 г. следует, что в филиалах бюро МСЭ отсутствуют сведения об установлении Зейналову И.П. 21.10.1996 г рождения категории «ребенок-инвалид».

В подтверждение доводов о том, что Зейналову И.П. была установлена инвалидность в возрасте до 8 лет заявитель представила суду сведения из пенсионного фонда о том, что она являлась получателем пенсии \не указано какой \ и копию амбулаторной карты Зейналова И.П.

Между тем, признание инвалидом устанавливается в ином, не судебном порядке.

С учетом изложенных обстоятельств суд признает, что установление факта совместно проживания и воспитания ребенка до 8 летнего возраста не имеет для заявителя юридического значения, поскольку для назначения досрочной пенсии по старости необходимо признание ребенка инвалидом и установление факта совместного проживания без признания ребенка инвалидом правовых последствий для заявителя не влечет.

Руководствуясь ст. 264 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Зайналовой Умукусум Зайналовны об установлении факта совместного проживания – отказать.

Мотивированное решение составлено 8 августа 2019 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Махатилова П.А.

Отпечатано в совещательной комнате.