Решение по делу № 5-26/2023 от 17.11.2023

Дело № 5-26/2023    

59RS0033-01-2023-000689-61                                

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с.Орда Пермского края              13 декабря 2023 года

Судья Ординского районного суда Пермского края Тутынина Т.Н.,

при секретаре судебного заседания Ч.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Трясцыной О.А.,

потерпевшей Сбоевой А.В.,

должностного лица отдела ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Жуйкова К.Г,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Трясцыной О.А, <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Трясцына О.А. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», управляя автомобилем Hyundai Getz государственный регистрационный знак №, двигаясь по автомобильной дороге Михино-Уинское в направлении с. Михино, при выезде на Т-образный перекресток на <данные изъяты> км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский, допустила съезд с дороги в кювет, в результате чего пассажир автомобиля Hyundai Getz Сбоева А.В. получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинского эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трясцына О.А. вину признала полностью, показала, что ДД.ММ.ГГГГ года днем управляла автомобилем Hyundai Getz. По данной дороге ехала впервые, навигатор не работал. В автомобиле находились ее мать Сбоева А.В., сестра Сбоева С.С., ее сын Савченков Л. двух лет, все были пристегнуты ремнями безопасности, в том числе ребенок, детского удерживающего устройства не было. Ехали из с. Уинское в г. Кунгур. Она не заметила перекресток, начала тормозить, но не хватило проезжей части, съехала в кювет. Видимость была хорошая. С какой скоростью двигалась, не помнит. В результате ДТП пострадала мать, у нее был компрессионный перлом позвоночника. Их всех госпитализировали в больницу.

Потерпевшая Сбоева А.В. показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехали в автомобиле из с. Уинское в г. Кунгур. Она сидела на переднем пассажирском сидении, дочь с сыном сзади. За дорогой не следила, с какой скоростью двигались, не знает. Машина вылетела с дороги, тогда поняла, что на перекрестке находятся, и почувствовала сильный удар и боль. Им надо было повернуть налево. Из машины она выбралась, но подняться не смогла, ее увезли в больницу. У нее был компрессионный перелом позвоночника, находилась на стационарном лечении 10 дней. В настоящее время чувствует себя хорошо.

    Должностное лицо отдела ГИБДД МО МВД России «Суксунский» Жуйков К.Г. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение из дежурной части о дорожно-транспортном происшествии, они с инспектором ДПС Коробейниковым выехали на <данные изъяты> км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский на место ДТП. Было установлено, что водитель женщина, управляя автомобилем Hyundai Getz, допустила съезд с проезжей части в кювет. От проезжей части автомобиль находился на расстоянии около 50 м, место приземления в 8 м. Водителя они освидетельствовали прибором, находилась в трезвом состоянии. В результате ДТП был причинен вред здоровью пассажиру, матери водителя. Также в отношении водителя был составлен протокол об административном правонарушении за перевозку ребенка без детского удерживающего устройства.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части.

Факт совершения Трясцыной О.А. вышеуказанного административного правонарушения, а также ее вина подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с нормами КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в котором описаны обстоятельства административного правонарушения (л.д. 1); рапортами оперативных дежурных отделения полиции (дислокация с.Орда) МО МВД России «Суксунский» из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 30 км от с.Орда, на отвороте на с.Уинское возле с.Михино произошло ДТП с пострадавшими, съезд в кювет автомобиля Hyundai Getz государственный регистрационный знак №. В Кунгурскую городскую больницу поступили Савченко Л.В., Сбоева С.С., Трясцына О.А., Сбоева А.В. (л.д.3, 6, 8, 10, 12, 14, 16, 18, 20, 21), схемой дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС Жуйковым К.Г. (л.д.22), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок дороги <данные изъяты> км автодороги Голдыри-Орда-Октябрьский, зафиксировано положение транспортного средства автомобиля Hyundai Getz (л.д.23-25), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), результатами обследования Трясцыной О.А. на состояние опьянения (л.д.28), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому состояния опьянения не установлено (л.д.29), протоколами осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиля Hyundai Getz государственный регистрационный знак №, у которого имеются механические повреждения (л.д.30), объяснениями Трясцыной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31) и данными в судебном заседании, объяснениями Сбоевой С.С. (л.д.35), рапортом, извещениями, сообщениями из лечебно-профилактического учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41-49), медицинскими документами (л.д. 53-69) и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому у Сбоевой А.В. имеется компрессионный перелом тела первого поясничного позвонка без нарушения проводимости спинного мозга, который, судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета, возможно, при обстоятельствах, указанных в постановлении, и, согласно п. 7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (длительной расстройство здоровья) (л.д. 77-79), рапортом инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.82), постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ которым Трясцына О.А. привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 12.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию (л.д.84), показаниями потерпевшей Сбоевой А.В., данными в судебном заседании.

Исследованные по делу доказательства в полном объеме подтверждают совершение Трясцыной О.А. вменяемого ей правонарушения.

Суд приходит к выводу, что нарушение Трясцыной О.А. требований п. 1.5 Правил дорожного движения, дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным потерпевшей Сбоевой А.В. вреда здоровью средней тяжести.

При указанных обстоятельствах судья квалифицирует действия Трясцыной О.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного Трясцыной О.А. правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновной, ее имущественное и семейное положение, тот факт, что Трясцына О.А ранее к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения не привлекалась.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность судья признает признание Трясцыной О.А. вины, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для достижения целей наказания, в том числе предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает возможным назначить Трясцыной О.А. наказание в виде административного штрафа.

В ходе осмотра места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ был изъят автомобиль Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Сбоевой А.В., который подлежит возвращению собственнику.

    Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Трясцыну О.А виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство автомобиль Hyundai Getz, государственный регистрационный знак №, изъятый при осмотре места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ вернуть собственнику Сбоевой А.В.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.

Судья:                 подпись                Т.Н. Тутынина

.