Решение по делу № 1-248/2023 от 31.08.2023

Дело (УИД) № 42RS0040-01-2023-001575-76

Номер производства по делу №1-248/2023

№ 12301320014000454

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кемерово                                                                                              27 сентября 2023 года

Кемеровский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Палеха О.Я.,

при секретаре Артемьевой А.О.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кемеровского района Маскаева А.И., Юдаева А.А.,

подсудимого Фирсова А.Г.,

защитника – адвоката Мурадян Д.Л.,

рассмотрев уголовное дело в отношении:

Фирсова Андрея Геннадьевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Фирсов А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, в Кемеровском муниципальном округе Кемеровской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 15.00 час. до 19.00 час. 09.08.2023 Фирсов А.Г., находясь <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 рядом нет, а введенный в заблуждение ФИО1 не осознает противоправный характер его действий, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед марки «RUSH HOUR» стоимостью 15 000 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Фирсов А.Г. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

С данным обвинением Фирсов А.Г. согласен в полном объеме, виновным себя признал полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу в общем порядке, поскольку преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлению средней тяжести, Фирсов А.Г. осознает общественно опасный характер своих действий, характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Потерпевший №1 при ознакомлении с материалами дела против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения не возражала.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными органами предварительного расследования.

Действия Фирсова А.Г. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд принимает во внимание сведения, полученные в ходе опроса Фирсова А.Г. до возбуждения уголовного дела, ранее неизвестные органам предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, ранее не судим, занятость общественно полезной деятельностью – работа по найму, оказание им материальной и социально-бытовой помощи своей матери, состояние здоровья его матери.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, работает по найму.

Учитывая обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы, при этом считает возможным применить при назначении наказания подсудимому ст.73 УК РФ, назначив наказание условно с испытательным сроком, считает, что данное наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. Данный вид наказания полностью соответствует общественной опасности содеянного и личности виновного в соответствии с требованиями ст. 43 УК РФ.

Поскольку судом назначается наказание в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, судом при назначении наказания не применяются требования ч.1 ст. 62 УК РФ при установлении смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая правовые основания, предусмотренные ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, с учетом установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения в отношении Фирсова А.Г. положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступного деяния, совершенного подсудимым.

Оснований для применения при назначении наказания правил ст.64 УК РФ судом не усматривается, поскольку по делу не установлено наличие каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Фирсова А.Г. подлежит оставлению прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен, а потому не является предметом рассмотрения.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, суд считает, что материалы ОРМ, договор купли-продажи №Б000662 от 09.08.2023, приобщенные к материалам дела и хранящиеся в материалах дела, подлежат хранению в материалах дела, велосипед марки «RUSH HOUR» синего цвета, возвращенный Потерпевший №1, подлежит оставлению в распоряжении ее законного представителя.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Фирсова Андрея Геннадьевича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ, с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год.

Обязать Фирсова Андрея Геннадьевича явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, не менять места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением наказания, периодически один раз в месяц являться на регистрацию в эти органы в соответствии с установленным уголовно-исполнительной инспекцией графиком.

Меру пресечения Фирсову Андрею Геннадьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: материалы ОРМ, договор купли-продажи №Б000662 от 09.08.2023, хранящиеся в материалах дела, хранить в материалах дела, велосипед марки «RUSH HOUR» синего цвета, возвращенный Потерпевший №1, оставить в распоряжении ее законного представителя.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осуществлять свои права с помощью адвоката.

Судья: