Решение по делу № 1-463/2014 от 26.11.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 декабря 2014 года г. Краснодар

Октябрьский районный суд в составе:

председательствующего судьи      Казанской Н.Б.

при секретаре Сироткиной А.А.

с участием государственного обвинителя – старшего

помощника прокурора ЦО г. Краснодара Нелиной Е.И.    

защитника Тежеровой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Гончарова Е. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Гончаров Е.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

    Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

31.08.2014 года около 20 часов 40 минут в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции у Гончарова Е.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н- индазола массой 0,13 гр., которое Гончаров Е.А., незаконно хранил по месту жительства, без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

08.10.2014 года около 12 часов 30 минут в ходе осмотра домовладения № по <адрес>, сотрудниками полиции у Гончарова Е.А., было обнаружено и изъято наркотическое средство - производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н- индазола массой 0,24 гр., которое Гончаров Е.А. незаконно хранил по месту жительства, без цели сбыта для личного употребления, в значительном размере.

В судебное заседание от подсудимого Гончарова Е.А. поступило заявление о том, что он <данные изъяты> и присутствовать в судебном заседании не может, однако согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении преступления, изложенного в описательной части приговора, просит о рассмотрении уголовного дела в его отсутствии.

    В соответствии с ч. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

    Вина подсудимого Гончарова Е.А., подтверждается показаниями свидетелей, а также исследованными материалами дела.

Свидетель ФИО6, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что 31.08.2014 года около 20 часов 40 минут, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого для осмотра домовладения № по <адрес>, на что он согласился. В домовладении находился Гончаров Е.А. и ФИО7 Перед началом осмотра домовладения собственником дома ФИО7, было написано заявление о том, что он не возражает против осмотра домовладения. Им было предложено сотрудниками полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что они ответили, что таковых не имеют. В ходе осмотра начавшего 31.08.2014 года около 20 часов 40 минут было обнаружено и изъято: в комнате, где проживает Гончаров Е.А. на полу под одеялом полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Так же Гончарову Е.А., были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. После чего, изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, его подписью, второго понятого.

Свидетель ФИО8, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает участковым уполномоченным ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару. 31.08.2014 года поступила сообщение от ФИО7, проживающего по адресу <адрес>, о том, что его сын Гончаров Е. А. употребляет наркотические средства дома. Им совместно с УУП ФИО9, УУП ФИО10, УУП ФИО11, осуществлялся выезд по адресу <адрес>. Им были приглашены двое понятых для осмотра домовладения по адресу: <адрес>. Дверь домовладения открыл Гончаров Е. А, и его сын ФИО7 Перед началом осмотра домовладения собственником дома ФИО7, было написано заявление на осмотр домовладения. После чего перед началом осмотра в присутствии двоих понятых Гончарову Е.А., ФИО7, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, добытые преступным путем, на что они ответили, что таковых не имеют. В ходе осмотра домовладения, где постоянно проживает Гончаров Е.А., и ФИО7, им в присутствии двоих понятых было обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 40 минут: в комнате где проживает Гончаров Е.А. на полу под одеялом полимерный сверток с веществом растительного происхождения. Так же Гончарову Е.А., были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. После чего, изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, его подписью, второго понятого.

Свидетель ФИО12, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 20 минут, к нему подошли сотрудники полиции и попросили его поприсутствовать в качестве понятого для осмотра домовладения № по <адрес>, на что он согласился. В домовладении находился Гончаров Е.А. и ФИО7 Перед началом осмотра домовладения собственником дома ФИО7, было написано заявление о том, что он не возражает против осмотра домовладения. Им было предложено сотрудниками полиции добровольно выдать предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ, на что они ответили, что таковых не имеют. В ходе осмотра начавшегося 08.10.2014 года около 12 часов 30 минут было обнаружено и изъято: в комнате на компьютерном столе россыпью находилось вещество растительного происхождения серого цвета. В данной комнате проживает Гончаров Е.А. Так же Гончарову Е.А., были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. После чего, изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, его подписью, второго понятого. По поводу обнаруженного Гончаров Е.А., пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, принадлежит ему, и хранил для личного употребления.

Свидетель ФИО13, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, в ходе предварительного следствия пояснял, что он работает в УУП ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару в должности старшего участкового уполномоченного ОП (ЦО) УМВД России по <адрес> расположенного по <адрес>. 08.10.2014 года поступило сообщение от ФИО7, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что его сын Гончаров Е.А. употребляет наркотические средства дома. Им совместно с УУП ФИО9, УУП ФИО14, осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. Им были приглашены двое понятых для осмотра домовладения по адресу <адрес>. Дверь домовладения открыл Гончаров Е.А., и его сын. ФИО7 Перед началом осмотра домовладения собственником дома ФИО7, было написано заявление на осмотр домовладения. После чего перед началом осмотра в присутствии двоих понятых Гончарову Е.А., ФИО7, было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, добытые преступным путем, на что они ответили, что таковых не имеют. В ходе осмотра домовладения, где постоянно проживает Гончарова Е.А., и ФИО7, им в присутствии двоих понятых было обнаружено и изъято 08.10.2014 года около 12 часов 30 минут: в комнате на компьютерном столе россыпью находилось вещество растительного происхождения серого цвета. В данной комнате проживает Гончаров Е.А. Так же Гончарову Е.А., были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. После чего, изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловина которых обвязана нитью, концы которой оклеены биркой с пояснительной надписью, понятых, его и Гончаровым Е.А. По поводу обнаруженного Гончаров Е.А., пояснил, что данное вещество является наркотическим средством, принадлежит ему, и хранил для личного употребления.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается и материалами дела:

    протоколом осмотра место происшествия от 31.08.2014 года по адресу <адрес>;

заключением эксперта № от 17.09.2014г., согласно которого вещество растительного происхождения массой 0.10г., изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу <адрес> представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. № 681. (в действующей редакции);

    протоколом осмотра места происшествия от 08.10.2014г., по адресу <адрес>;

заключением эксперта № от 04.11.2014г., согласно которого вещество растительного происхождения массой 0,22г., изъятое в ходе осмотра <адрес> в <адрес> и представленная на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1Н-индазола, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №. (в действующей редакции). Вещество растительного происхождения с запахом табака массой 0,29 г., не содержит веществ, входящих в действующие «Перечень наркотических средств, психотропных веществ, входящих в действующие «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» и «Список сильнодействующих и ядовитых веществ», в пределах чувствительности использованного метода анализа;

протоколом осмотра предметов от 10.11.2014г., согласно, которого были осмотрены предметы, изъятые в ходе личного досмотра у Гончарова Е.А.;

    Оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Гончарова Е.А. полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (2 эпизода).

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, учитывая данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту работы, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа.

        Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Гончарова Е. А. признать виновным и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства,

- ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч рублей) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство 3-(Нафталин-1-илоксометил)-1-пентил-1 Н-индазола массой 0,13 гр., хранящиеся в камере хранения ОП (ЦО) УМВД России по г. Краснодару, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течении 10 суток.

Председательствующий -