Решение по делу № 1-699/2016 от 05.09.2016

		уголовное дело ...
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА УЛАН-УДЭ

именем Российской Федерации

П Р И Г О В О Р

город Улан-Удэ «22» сентября 2016 года

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе: председательствующего – судьи Двоеглазова Д.В., при секретаре – Бабудугдановой О.Б., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Советского района г.Улан-Удэ Раднаевой Ю.В.,подсудимого – Шадаева Г.М. и его защитника – адвоката Леонтьева С.А., в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Шадаева Г.М., (личность установлена), судимого:

1.     12 марта 2007 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по ст.158 ч.3 УК РФ (в ред. ФЗ-162 от 8.12.2003 г.) к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года, 29 июля 2008 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ постановлено условное осуждение отменить и исполнить назначенное наказание, направлен в места лишения свободы, 1 октября 2011 года освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования Шадаев Г.М. обвиняется в том, что 6 июля 2016 года около 4 часов он, из корыстных побуждений, умышленно, с целью кражи, через незапертую дверь, незаконно проник в д... по ул.... СНТ «Д. » г.Улан-Удэ, откуда тайно похитил телевизор, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Д.Р., которым распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей имущественный вред в размере 10000 рублей, что для последней является значительным ущербом.

Действия Шадаева следствием квалифицированы по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В судебном заседании подсудимый Шадаев пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает полностью, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Данное ходатайство заявляет добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Д.Р. письменно заявила, что порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ей разъяснены и понятны, против этого не возражает, в судебном заседании участвовать не желает. (т.1 л.д....).

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Шадаев, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Преступные действия Шадаева суд квалифицирует по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

При назначении наказания Шадаеву, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление Шадаева и на условия жизни его семьи, возраст подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шадаеву, согласно ст.61 УК РФ, суд признает болезненное состояние его здоровья, положительную характеристику, осуществление ухода за престарелой бабушкой, а также то, что подсудимый раскаялся, полностью признал вину, на следствии дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его раскрытию и расследованию, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шадаеву, согласно ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении Шадаеву наказания в виде реального лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей.

Оснований для освобождения Шадаева от уголовной ответственности и наказания, применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, ст.64 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ, а также для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

Одновременно с этим, при определении размера наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст.58 УК РФ, назначенное Шадаеву наказание подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Шадаева до вступления приговора в законную силу, суд не находит оснований для её отмены либо изменения.

Вещественные доказательства: возвращены законному владельцу на стадии предварительного следствия.

Гражданский иск: не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки по настоящему уголовному делу взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Шадаева Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.58 УК РФ, отбывание лишения свободы Шадаеву Г.М. назначить в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Шадаеву Г.М. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 22 сентября 2016 года, при этом в окончательное наказание засчитать время содержания под стражей – с 11 августа до 22 сентября 2016 года.

Меру пресечения в отношения Шадаеву Г.М., в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после – отменить.

Освободить Шадаева Г.М. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия, через Советский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Двоеглазов