Решение по делу № 12-137/2024 от 07.06.2024

Адм. № 12-137/2024                                    копия

Р Е Ш Е Н И Е

3 июля 2024 года                                                                                           город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Бендовская Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Юхимчук Ж.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Еловикова В.В., защитника Еловиковой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Еловикова Виталия Валерьевича на постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» № от 15.05.2024 Еловиков В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Еловиков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что приобрел автомобиль 12.05.2024, соответственно, 10-дневный срок постановки автомобиля на учет не истек.

В судебном заседании Еловиков В.В. и его защитник ФИО4 доводы, изложенные в жалобе, поддержали, просили постановление отменить.

Судья, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и другие обстоятельства.

Согласно части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе, когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована). Административной ответственности по указанным нормам подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации (п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам).

На основании пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что 15.05.2024 в 15-30 часов Еловиков В.В., находясь в Пермском муниципальном округе <адрес> у <адрес> управлял автомобилем марки Tesla транзитный №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Факт совершения Еловиковым В.В. административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому 15.05.2024 года в 15:30 часов Еловиков В.В. по <адрес> управлял автомобилем марки Tesla транзитный знак 7СКТ3929/BY, не зарегистрированным в установленном порядке; протоколом об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:47 часов по адресу: <адрес> на месте совершения административного правонарушения у Еловикова В.В. изъяты два регистрационных знака №; рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» ФИО5, из которого следует, что в ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов по адресу: <адрес> был остановлен автомобиль марки Tesla регистрационный знак № под управлением Еловикова В.В., который отказался предъявить договор купли-продажи автомобиля; выпиской из электронного паспорта транспортного средства №, согласно которому собственником транспортного средства марки Tesla является Сергей Радикович С.

Представленный Еловиковым В.В. договор купли-продажи автомобиля, составленный 12.05.2024 в простой письменной форме, суд не принимает во внимание и отклоняет как необоснованные доводы жалобы о покупке автомобиля 12 мая 2024 года, поскольку указанный договор изначально при остановке транспортного средства инспектору ДПС ГИБДД Отдела МВД России «Пермский» представлен не был, и, как следует из составленных процессуальных документов, о наличии договора купли-продажи автомобиля, заключенного 12.05.2024, Еловиков В.В. не указывал.

С учетом изложенного доводы жалобы о том, что с момента приобретения автомобиля не истекли 10 суток, ввиду чего событие правонарушения отсутствует, суд расценивает как избранный способ защиты.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом административного органа установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения. Выводы о виновности Еловикова В.В. сделаны должностным лицом на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств, которые были оценены должностным лицом в совокупности на предмет достоверности, достаточности и допустимости, в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Еловикова В.В. правильно квалифицированы должностным лицом по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, в соответствии с установленными обстоятельствами.

Постановление о привлечении Еловикова В.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 статьи 12.1 КоАП РФ, вынесено инспектором ДПС ГИБДД отдела МВД России «Пермский» в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Административное наказание Еловикову В.В. назначено в рамках санкции ч.1 ст. 12.1 КоАП РФ.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» от 15.05.2024 является законным и обоснованным, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России «Пермский» от 15.05.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 КоАП РФ в отношении Еловикова Виталия Валерьевича оставить без изменения, а жалобу Еловикова В.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток с момента его получения.

Судья /подпись/                                                                                       Е.В.Бендовская

Копия верна:

Судья                                                                                                        Е.В.Бендовская

Подлинный документ подшит

в материале № 12-137/2024

Пермского районного суда <адрес>