Решение по делу № 2-1839/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-1839/2021

УИД 21RS0016-01-2021-002313-15

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021 года                                                                                       п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к Милютину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

                                               У С Т А Н О В И Л:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском к Милютину Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 586 888,16 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 9068,88 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ТКБ БАНК ПАО и Милютин Н.В. путем подписания заемщиком заявления на получение кредита в ТКБ БАНК ПАО на потребительские цели, а также присоединения Должника к условиям единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК (ПАО), утвержденного приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, заключили между собой кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить Ответчику потребительский кредит в размере 486 110,53 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 15,5 % годовых.

Индивидуальные условия кредита, в том числе размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования кредитом и исполнения Заемщиком следующих документах: Заявлении на кредит, графике платежей с расчетом полной стоимости кредита, едином договоре банковского обслуживания и приложений к нему, которые в совокупности и составляют единый Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 4.1.1, 4.1.2 Приложения № 3 к ЕДБО «Условия предоставления кредитов на потребительские цели») заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим Кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа (за исключением первого и последнего) составляет сумму в размере 11 825,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ кредитор полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору. перечислив в полном размере сумму кредита в размере 486 110,53 руб. на открытый в ТКБ БАНК ПАО, банковский счет Ответчика (№), указанный в Заявлении на кредит (п.20 раздела «Индивидуальные условия договора потребительского кредита»), что подтверждается соответствующей выпиской по указанному счету.

Ответчик с февраля 2020 года не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, установленные условиями Кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено правило о том, что, если Кредитным договором предусмотри возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Допущенные Заемщиком нарушения, в соответствии с условиями кредитного договора (п.4 Приложения №3 к ЕДБО), являются основанием для полного досрочного истребования суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также сумм неустоек/штрафов, предусмотренных кредитным договором.

Принимая во внимание, указанные выше обстоятельства ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, Истцом в адрес Должника ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. До настоящего времени указанные требования Должником не исполнены.

Согласно условиям Кредитного договора (п.12 раздела Заявки на кредит «Индивидуальные условий договора потребительского кредита»), Заемщик отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполни обязательств по Кредитному договору всеми своими доходами и всем принадлежащим ему имуществом. При нарушении сроков возврата Кредита и/или процентов по кредиту Заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы Просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств.

В связи с допущенными ответчиком нарушениями условий кредитного договора, у последнего перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 586 888,16 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 586 888,16 руб., из которых: сумма основного долга в размере 420 810,71 руб.; сумма просроченных процентов в размере 90 975,99 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 75 101,46 руб.; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 068,88 руб.

Уточняя и дополняя свои требования ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просит расторгнуть с Милютиным Н.В. вышеуказанный кредитный догоовр.

Истец ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, не обеспечил явку своего представителя на судебное разбирательство, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Милютин Н.В. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебного извещения, в судебное заседание не явился, причина неявки суду неизвестна.

В силу ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 ГПК РФ определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» и Милютиным Н.В. путем подписания заемщиком заявления на получение кредита в ТКБ БАНК ПАО на потребительские цели, а также присоединения Должника к условиям единого договора банковского обслуживания физических лиц в ТКБ БАНК (ПАО), утвержденного приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк принял на себя обязательство предоставить Милютину Н.В. потребительский кредит в размере 486110,53 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 15,5 % годовых.

Из материалов дела следует, что единый кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в совокупности состоит из единого договора банковского обслуживания в который входит: индивидуальные условия кредита, в том числе размер и сроки выплат по кредиту, включая размер и сроки подлежащих уплате процентов и неустоек, а также порядок оказания Банком услуг, порядок пользования кредитом и исполнения Заемщиком документов: Заявления на кредит, графика платежей с расчетом полной стоимости кредита.

Согласно условиям Кредитного договора (п. 4.1.1, 4.1.2 Приложения № 3 к ЕДБО «Условия предоставления кредитов на потребительские цели») заемщик принял на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и исполнить иные обязательства по Кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим Кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора размер ежемесячного (аннуитетного) платежа (за исключением первого и последнего) составляет сумму в размере 11 825,00 руб.

Из выписки по счету следует, что ДД.ММ.ГГГГ кредитор полностью исполнил свои обязательства по кредитному договору перечислив на открытый в ТКБ БАНК ПАО банковский счет Милютина Н.В. № сумму кредита в размере 486 110,53 руб.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются нормами параграфа 1 и параграфа 2 главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредитном договоре, нормами главы 23 ГК РФ об обеспечении исполнения обязательств, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. ст. 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и выплатить проценты, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 586 888,16 руб. из которых: сумма основного долга в размере 420 810,71 руб.; сумма просроченных процентов в размере 90 975,99 руб.; сумма неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 75 101,46 руб.;

О наличии указанной задолженности Заемщик Милютин Н.В. уведомлен путем направления требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ стороны по делу имели равные возможности по представлению доказательств, однако иных доказательств ответчиками суду не представлено, поэтому суд, руководствуясь положениями статей 67 и 68 ГПК РФ, принимает решение по заявленным истцом требованиям, исходя из имеющихся в деле доказательств.

До обращения в суд, заемщику Милютину Н.В. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в котором он уведомлен о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойки в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Невыполнение ответчиком обязательств по возврату займа по кредитному договору суд признает существенным нарушением договорных обязательств.

Ответчиком суду не представлено доказательств удовлетворения денежных требований истца, следовательно, истец вправе требовать взыскания с ответчика всей оставшейся суммы кредита до истечения срока предоставления кредита.

Расчет задолженности, составленный истцом, проверен судом, является правильным, соответствует условиям кредитного договора и материалам дела, ответчиками не оспаривался.

Оценив представленные истцом доказательства в их совокупности, проверив правильность представленного истцом расчета основного долга по кредиту и процентов, а также неустойки, которые сомнений не вызывают, суд считает предъявленные исковые требования истца в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

Ответчик был полностью ознакомлен с условиями кредитного договора, был с ними согласен, оснований полагать, что со стороны Банка имело место навязывание типичных условий заключения кредитного договора и у ответчика не имелось возможности заключить договор на иных условиях, иного материалы дела не содержат.

Так, подписывая кредитный договор, ответчик тем самым выразил согласие со всеми условиями договора, что соответствует положениям ст. 421 ГК РФ.

Оснований полагать, что заключенным кредитным договором были нарушены права и интересы ответчика, которые бы повлияли на определение размера задолженности, суд не находит.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по кредитному договору, что привело к образованию задолженности по погашению кредита и процентам за пользование кредитом, сумм неустоек, суд находит заявленные требования истца к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины в сумме 9068,88 руб. при подаче иска в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.196-198, 235-237, гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ПК200719/00006 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с Милютиным Н.В..

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с Милютина Н.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 888,16 руб. (пятьсот восемьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят восемь руб. 16 коп.), в том числе:

- сумму основного долга в размере 420 810,71 руб. (четыреста двадцать тысяч восемьсот десять руб. 71 коп.);

- сумму просроченных процентов в размере 90 975,99 руб. (девяносто тысяч девятьсот семьдесят пять руб. 99 коп.);

- сумму неустойки за нарушение сроков погашения кредита и уплаты процентов в размере 75 101,46 руб. (семьдесят пять тысяч сто один руб. 46 коп.).

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» с Милютина Н.В. в счет возмещения расходов на уплату государственной пошлины в сумме 9 068,88 руб. (девять тысяч шестьдесят восемь руб. 88 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                         А.Ю. Тяжева

Заочное решение в окончательной форме принято 20 декабря 2021 года.