Решение по делу № 1-93/2022 (1-530/2021;) от 29.11.2021

Дело №1-93\2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 марта 2022 года                                                                     город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополь в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретаре Парубок О.В.

с участием государственных обвинителей Лаврова А.В., Козырь М.К.

подсудимого Перебатинского К.О.

защитника – адвоката Волошина А.Н.

потерпевшего Титова Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Перебатинского К.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>-а, проживающего по адресу: г. <адрес> Победы <адрес>, не трудоустроенного, со средним образованием, холостого, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Перебатинский К.О. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя № л\с от ДД.ММ.ГГГГ, Титов Г.А. назначен на должность полицейского 1 взвода отдельной роты патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по Ленинскому району г. Севастополя, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции», должностной инструкцией, являлся должностным лицом органов МВД России, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, следовательно, являлся представителем власти, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 27 мин. в ОМВД по Ленинскому району г. Севастополя поступило сообщение о том, что Перебатинский К.О. находился в общественном месте, в магазине «Пуд» по адресу: <адрес>, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и оскорбительным приставанием к гражданам.

Поскольку в действиях Перебатинского К.О. усматривались признаки административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ, прибывший в указанное место полицейский Потерпевший №1, совместно с полицейским Свидетель №1, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, представился и потребовал от Перебатинского К.О. проследовать в ОМВД России по <адрес>, для составления в отношении него протоколов об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 55 мин., находясь в парке 300-летия ЧФ РФ, у <адрес>, Перебатинский К.О. лег на асфальт и начал громко разговаривать по телефону, используя нецензурную брань, на что полицейский Титов Г.А. высказал Перебатинскому К.О. замечание, потребовал подняться и проследовать в ОМВД России по <адрес>.

В это же время, выражая недовольство законными и обоснованными требованиями сотрудника полиции, на почве нежелания быть привлеченным к административной ответственности, реализуя умысел, направленный на применение к представителю власти физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Перебатинский К.О. поднялся и нанес Титову Г.А. удар локтем правой рукой в область грудной клетки справа, причинив Титову Г.А. физическую боль.

В судебном заседании Перебатинский К.О. вину не признал и пояснил, что 12 октября 2021 года употребил около 2 литров пива, потом пришел в магазин за сигаретами, но ему продали не ту марку, поэтому просил поменять. С продавцами вел себя культурно, но кто-то вызвал сотрудников полиции, которые грубо отнеслись к нему, без повода задержали, повели в отдел полиции. Выражая несогласие с их действиями, во время его сопровождения лег на асфальт и стал разговаривать по телефону с матерью, отталкивая сотрудников полиции от себя, насилие не применял, нецензурными словами не выражался.

Исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд считает установленной виновность Перебатинского К.О. в инкриминируемом преступлении.

Так, из показаний потерпевшего Титова Г.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он и Адаменко В.В. находились в составе патруля по охране общественного порядка, были в форменном обмундировании. Около 12 час. 45 мин. поступило указание дежурного ОМВД по <адрес> прибыть в магазин «Пуд», расположенный по <адрес>, в связи с обращением работников магазина о мужчине, который был в неадекватном состоянии, препятствовал работе. У магазина его и Адаменко В.В. ожидал заявитель Кузьмин С.Н., который указал им на стоящего рядом Перебатинского К.О. и сообщил, что этот мужчина находится в состоянии алкогольного опьянения, ранее в магазине издевался над продавцами, неоднократно брал товар, проводил его через кассу, но затем отказывался от покупки. В это время Перебатинский стоял у окна кофейни и также донимал продавца. Он и Адаменко В.В. подошли к Перебатинскому, представились, он предъявил служебное удостоверение и разъяснил, что своими действиями тот совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ. После разъяснения ответственности по ст. 19.3 КоАП РФ, ст.ст. 318 и 319 УК РФ, необходимости оформления дела об административном правонарушении, Перебатинский предъявил свой паспорт и направился с ними в отдел полиции, но у лестницы в парке 300-летия ЧФ РФ вблизи ул. Щербака, лег на асфальт и начал разговаривать с матерью по телефону, на их замечания подняться и проследовать в отдел полиции не реагировал, отвечал грубой нецензурной бранью. Около 12 час. 55 мин. Перебатинский стал подниматься, но пошатнулся и когда он хотел поддержать его за руку, стал вырываться и глядя на него, умышленно с силой ударил локтем правой руки в область груди справа, чем причинил физическую боль. В дальнейшем Перебатинский был доставлен в отдел полиции и после проведения освидетельствования он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1. ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с примененным Перебатинским насилия он обратился за медицинской помощью, было установлено повреждение в виде ушиба грудной клетки справа.

Свои показания свидетель Титов Г.А. подтвердил при их проверке на месте, в ходе очной ставки с Перебатинским К.О. (л.д. 72-73, 122-126).

Аналогичные показания об обстоятельствах грубого нарушения Перебатинским К.О. общественного порядка, об умышленном нанесении удара сотруднику полиции Титову Г.А., находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, дал свидетель Адаменко В.В.

Как следует из показаний свидетеля Кузьмина С.Н., старшего продавца <данные изъяты>», 12 октября 2021 года около 12 час. он находился в магазине, расположенном по ул. Сенявина 1, когда кассир сообщил о покупателе, который мешает работать, заходит и выходит из магазина, берет, проводит по кассе товар, но отказывается от оплаты. В этот момент стоящий у кассы подсудимый в нецензурной форме выражал несогласие с продавцом, был в состоянии опьянения. Затем в его присутствии подсудимый потребовал продать сигареты, продавец провела покупку по кассе, но он отказался платить, задерживая других покупателей. Поскольку подсудимый не реагировал на его обращения соблюдать порядок, он обратился в полицию. Около 12 час. 30 мин. в магазин прибыли сотрудники полиции, которым он показал подсудимого и сообщил о его поведении. На вопросы сотрудников полиции подсудимый отказывался отвечать по существу, грозил им, выражался нецензурными словами, шатался. На эти действия подсудимого сотрудники полиции неоднократно предупреждали его об административной и уголовной ответственности, необходимости выполнения их требований и проследовать в отдел полиции для принятия мер в связи с совершением административных правонарушений. Во время следования в отдел полиции подсудимый шатался и сотрудники полиции его поддерживали, а когда они находились в парке 300-летия ЧФ РФ, внезапно лег на асфальт, разговаривая по телефону. Затем, на требования сотрудников полиции подсудимый поднялся и пошатнулся, в связи с чем, кто-то из сотрудников поддержал его за руку, но подсудимый разозлился и глядя на этого сотрудника, ударил его локтем в грудь. В связи с оказанным сопротивлением подсудимого, сотрудники полиции стали ограничивать его движения и так доставили в отдел полиции. Все действия сотрудников полиции были обоснованы и корректны.

В своих показаниях, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, свидетель Фомичев А.О. также подтвердил нахождение Перебатинскогго К.О. в состоянии опьянения, обращение к сотрудникам полиции грубой нецензурной бранью, несмотря на их предупреждения об административной и уголовной ответственности, необходимости выполнения их требований и проследовать в отдел полиции, не реагирование на замечания, высказывание угроз (л.д.53-55).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, о действиях сотрудников полиции по сопровождению находящегося в состоянии алкогольного опьянения Перебатинского К.О. в отдел полиции, сопротивления подсудимого и обстоятельствах умышленном нанесения им удара сотруднику полиции, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, дал свидетель Козеровский Д.П. (л.д. 48-50).

В соответствии с выписками из приказов начальника ОМВД России по <адрес> №л\с от ДД.ММ.ГГГГ, №л\с от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28, 37), должностного регламента (л.д. 29-34, 38-40), постовой ведомостью расстановки нарядов на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), в обязанности Титова Г.А. входит пресечение административных правонарушений, осуществление производств по делам об административных правонарушениях, контроль за соблюдением правопорядка в общественных местах, проверка удостоверяющих личность граждан документов, при наличии оснований подозрения их в совершении административных правонарушений, оснований для задержания таких граждан, осуществлять принудительное препровождение таких граждан в подразделение полиции, а при нахождении их в состоянии опьянения, доставлять для проведения медицинского освидетельствования, 12 октября 2021 года Титов Г.А. и Адаменко В.В. находились на службе, обеспечивая правопорядок в общественных местах.

Таким образом, в силу предоставленных полномочий, Титов Г.А. является представителем власти и в период совершения преступления Перебатинским К.О. находился при исполнении своих должностных обязанностей.

Объективным подтверждением виновности Перебатинского К.О. являются следующие доказательства, исследованные в судебном заседании:

- акт медицинского освидетельствования №4212 от 12 октября 2021 года, согласно которому у Перебатинского К.О. установлено состояние опьянения (л.д. 18);

- протоколы выемки, осмотра предметов, постановлением о признании вещественным доказательством, согласно которым, на изъятом в магазине ООО «<данные изъяты> (г. Севастополь Сенявина 1) диске, содержится видеозапись от 12 октября 2021 года, действий Перебатинского К.О., передвигающегося по магазину шаткой походкой, длительное время находящегося у кассы, выходящего и возвращающегося в магазин, находящегося в магазин, назойливо обращающегося к покупателям, к продавцам (л.д. 77-79, 80-82, 85-86);

- заключение эксперта №-мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при освидетельствовании у потерпевшего Титова Г.А. не было выявлено каких-либо повреждений, но согласно справке, при осмотре ДД.ММ.ГГГГ в Городской больнице № был установлен диагноз «ушиб грудной клетки справа» (л.д. 90, 91-92);

- материалы дел об административных правонарушениях, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ Перебатинский К.О. привлечен к административной ответственности по ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ с назначением наказаний в виде административных штрафов (л.д. 13-16).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные органами предварительного расследования доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой и подтверждают фактические обстоятельства совершенного Перебатинским К.О. преступления.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетелей в исходе дела, оснований для оговора Перебатинского К.О., равно как и противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, ставящих их под сомнение, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Перебатинского К.О., не установлено.

Процессуальных нарушений при производстве описанных следственных действий, в т.ч. при допросе потерпевшего и свидетелей не допущено, в судебном заседании как потерпевший Титов Г.А., так и свидетели Адаменко В.В., Кузьмин С.Н. подтвердили обстоятельства нарушения Перебатинским К.О. общественного порядка, и в этой связи, действия сотрудников полиции, направленных на пресечение административных правонарушений, при наличии оснований совершения Перебатинским К.О. административных правонарушений и его нахождение в состоянии опьянения, принудительное препровождение в подразделение полиции для проведения медицинского освидетельствования, применение Перебатинским К.О. насилия к сотруднику полиции Титову Г.А., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вопреки доводам защиты, судом установлено, что действия Перебатинского К.О., направленные на применение насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, являются умышленными.

Таким образом, суд установил причинную связь между умышленными действиями Перебатинского К.О. в отношении сотрудника полиции Титова Г.А. и наступившими последствиями в виде причинения ему физической боли, поэтому квалифицирует действия Перебатинского К.О. по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Перебатинскому К.О., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, влияние наказания на его исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все сведения о состоянии здоровья.

Перебатинский К.О. характеризуется посредственно, на профилактическом учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельств, смягчающих наказание Перебатинского К.О. не установлено.

    Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личность Перебатинского К.О., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждено показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, поскольку, такое состояние сняло внутренний контроль за поведением подсудимого, и это обстоятельство явилось одним из факторов, обусловившего преступление и повышающего его общественную опасность.

    Учитывая фактические обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Перебатинскому К.О. справедливое наказание в виде лишения свободы, но без отбывания реального наказания, полагая возможным его исправление без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для назначения дополнительного наказания, а также применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Перебатинского К.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное Перебатинскому К.О. наказание условным, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Перебатинского К.О. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных и регулярно, по установленному графику, являться на регистрацию.

Меру пресечения Перебатинскому К.О. «подписка о невыезде и надлежащем поведении» до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: диск с записью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Ленинский районный суд города Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление в письменном виде.

Председательствующий судья                                                         Грачев А.П.