Решение от 26.05.2015 по делу № 10-1/2015 от 26.03.2015

Материал №10-1/2015                    Мировой судья: Юдина И.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Куса                                    26 мая 2015 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Васильева С.В.,

при секретаре Грачевой О.Е.,

с участием заместителя прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаева А.П., осужденного Фахрутдинова С.Р., защитника – адвоката Дунаевой О.Б., представившей удостоверение <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Фахрутдинова С.Р., адвоката Винс О.В. на приговор мирового судьи судебного участка №1 Кусинского района Челябинской области от 02 марта 2015 года, в отношении:

Фахрутдинова С.Р., гражданина <данные изъяты> осужденного 02 марта 2015 года мировым судьей судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года семь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 02 марта 2015 года Фахрутдинов С.Р. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на четыре года семь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В апелляционной жалобе осужденный Фахрутдинов С.Р. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 02 марта 2015 года отменить, вынести оправдательный приговор.

Выражая несогласие с приговором мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 02 марта 2015года, считает его незаконным и необоснованным.

В судебном заседании осужденный Фахрутдинов С.Р. поддержал изложенные в апелляционной жалобе доводы.

В апелляционной жалобе адвокат Фахрутдинова С.Р. Винс О.В. просит приговор мирового судьи судебного участка № 1 Кусинского района Челябинской области от 02 марта 2015 года отменить, вынести оправдательный приговор.

Защитник осужденного Фахрутдинова С.Р. – адвокат Дунаева О.Б. позицию подзащитного поддержала в судебном заседании.

Заместитель прокурора Кусинского района Челябинской области Коротаев А.П. доводы возражений, представленных в суд поддержал, пояснив, что приговор мирового судьи судебного участка №1 Кусинского района Челябинской области является законным и обоснованным. Суд при назначении наказания Фахрутдинову С.Р. учёл характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание. Приговор вынесен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с частью 1 статьи 389.19 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по делу в полном объеме. При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд вне зависимости от доводов жалобы или представления проверяет, имеются ли предусмотренные статьей 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания отмены или изменения судебного решения, не влекущие ухудшение положения осужденного.

Суд, заслушав доводы сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения приговора мирового судьи.

Приговором мирового судьи судебного участка №1 Кусинского района Челябинской области от 02 марта 2015 года Фахрутдинов С.Р. осужден по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде десяти месяцев лишения свободы с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Кусинского районного суда Челябинской области от ДАТА, с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от ДАТА к наказанию в виде лишения свободы на срок четыре года семь месяцев, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (том 2 л.д. 154-170).

Мировым судьей в полном объеме были исследованы представленные сторонами обвинения и защиты доказательства, им дана надлежащая оценка, выводы о доказанности вины Фахрутдинова С.Р. в совершении кражи имущества Кузнецовой К.Р. сделаны на основании совокупности представленных доказательств.

Кроме того, исходя из сформулированного частью 2 статьи 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа презумпции невиновности, обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

Суд относится критически к доводам осужденного Фахрутдинова С.Р. о том, что явка с повинной была им написана, как и даны признательные показания в качестве подозреваемого по делу, исходя из корыстной заинтересованности, за признательные показания получал денежное вознаграждения от оперуполномоченного ФИО., так как данный довод не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия по делу. Оценка показаниям Фахрутдинова С.Р. данным в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого мировым судьей дана правильная, в них Фахрутдинов С.Р. подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, указал мотив своих действий, не доверять которым у суда не имелось оснований. Его показания согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей.

Исследованные по делу доказательства мировым судьей оценены по правилам, предусмотренным статьями 17 и 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Процессуальных нарушений мировым судьей не допущено. Вопреки доводам жалобы, мировой судья, сохраняя объективность и беспристрастность, создал необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. В ходе судебного следствия в полной мере были исследованы доказательства, представленные обеими сторонами. В соответствии с требованиями части 2 статьи 306 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешен предъявленный гражданский иск.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в результате рассмотрения дела в апелляционном порядке суд принимает одно из предусмотренных данной нормой решений, в том числе – об оставлении приговора, определения, постановления без изменения, а жалобы или представления без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░.░░░░░░░░