Решение по делу № 2-3517/2020 от 06.10.2020

Дело № 2-3517/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 декабря 2020 года     г.Липецк     

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

судьи Лагуты К.П.

при секретаре                                     Курляниновой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» к Волкову Е.В, Леоновой А.В и Волковой Т.В о взыскании задолженность по оплате коммунальной услуги и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось в суд с исковыми требованиями к Волкову Е.В., Леоновой А.В. и Волковой Т.В. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии и ГВС, расходов по оплате государственной пошлины. В обосновании своих требовании указано на то, что между истцом и ответчиками заключен договор поставки тепловой энергии, по условиям которого истец принял на себя обязательства поставлять тепловую энергию и (или) горячую воду ответчикам, а ответчики - принимать и оплачивать. Расчетным периодом является календарный месяц, ответчики должны производить оплату ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за расчетным. Истец за период с апреля 2014 года по июль 2016 года, сентябрь 2016 года по ноябрь 2017 года поставил ответчикам тепловую энергию и ГВС на сумму <данные изъяты> коп. До настоящего времени ответчики не выполнили своего обязательства по оплате тепловой энергии и ГВС в полном объеме. Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Волкова Е.В., Леоновой А.В. и Волковой Т.В. указанную задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Представитель истца ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» по доверенности Лунева О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в письменном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики Волков Е.В., Леонова А.В. и Волкова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ (далее – ЖК РФ), граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. (п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ)

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Как следует из п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. N 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правообладателе <адрес> (выписка из ЕГРН от 08.06.2020 года).

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги (поквартирной карты) собственника, по адресу: <адрес> зарегистрированы – Волкова Т.В. с 24.08.1990 года по 04.02.2019 года, Волков Е.В. с 05.06.1992 года, Леонова А.В. с 05.06.1992 года и Леонов А.Ю. с 30.08.2013 года. Факт регистрации ответчиков в указанном жилом помещении подтверждается и адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Липецкой области.

Как установлено судом, услуги по поставке тепловой энергии и горячей воды ответчикам оказывает ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» на основании договора поставки коммунальных ресурсов. Ответчики ненадлежащим образом исполняли принятые на себя обязательства по договору в части оплаты коммунальных услуг, в результате чего за ними образовалась задолженность за период с апреля 2014 года по июль 2016 года, с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается представленным истцом расчетом и копиями платежных документов на оплату коммунальных ресурсов.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиками не опровергнут, суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за рассматриваемый период.

Не соглашаясь с заявленными требованиями, в письменном отзыве ответчик Волкова Т.В. просила применить к ним срок исковой давности. Рассматривая вопрос о пропуске срока исковой давности суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Статьей 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

В силу п. п. 1, 3 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из материалов гражданского дела №2-398/2018, первоначально с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» обратилось 06.03.2018 года, судебный приказ от 06.03.2018 года по заявлению должника был отменен 22.01.2020 года, иск в суд о взыскании задолженности ПАО «Квадра» в лице филиала ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» был направлен 05.10.2020 года, по истечению установленного пункта 3 статьи 204 ГК РФ шестимесячного срока.

Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению как три года, предшествующих повторному обращению за судебной защитой 05.10.2020 года, за вычетом срока судебной защиты, который составил 1 год 10 месяцев 17 дней, то есть с 18.11.2015 года.

С учетом срока исковой давности с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность за период с ноября 2015 года (поскольку оплата производится до 10 числа месяца, следующего за расчетным) по июль 2016 года, с сентября 2016 года по ноябрь 2017 года в размере <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.. С учётом удовлетворённых исковых требований размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчиков составляет <данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с Волкова Е.В., Леоновой А.В и Волковой Т.В. в солидарном порядке в пользу ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» задолженность в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Волкова Е.В, Леоновой А.В и Волковой Т.В в равных долях в пользу ПАО «Квадра» филиал ПАО «Квадра» - «Липецкая генерация» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Липецкий областной суд через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                      К.П.Лагута

Мотивированное заочное решение суда составлено 03 декабря 2020 года