Решение по делу № 2-4732/2022 от 11.08.2022

39RS0001-01-2022-005292-72     Дело № 2-4732/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года                        г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Жунда А.В., с участием:

представителя истца СНТ «Сад-9» - Скляренко И.В.,

представителя ответчика Когай А.В. – Кузиной Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Сад-9» к Когай А.В. о взыскании задолженности и процентов,

У С Т А Н О В И Л:

СНТ «Сад-9» обратилось в суд с иском к Когай А.В. о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в размере № рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере №

Когай А.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Сад-9» получило технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был подписан договор подряда №ДД.ММ.ГГГГ по монтажу наружного газопровода, а ДД.ММ.ГГГГ собранием членов СНТ «Сад-9» было принято решение об установлении взноса на строительство газопровода с ДД.ММ.ГГГГ - № рублей.

По окончании строительства газопровода Истец зарегистрировал право собственности на сооружение трубопроводного транспорта, пролегающее на территории СНТ «Сад-9».

Когай А.В., являясь членом СНТ, получила справку о подключении к газопроводу и ДД.ММ.ГГГГ последней был подписан договор на присоединение к системе газоснабжения СНТ «Сад-9», однако, согласно квитанциям, Когай А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, производились оплаты за подключение к газопроводу в кассу СНТ, а именно:

-ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей;

-ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Однако оставшаяся часть целевого взноса за подключение к газопроводу в размере № рублей Когай А.В. не уплачена, и подлежит взысканию с ответчика.

Кроме этого, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами истца в сумме № рублей, и должен уплатить проценты на данную сумму, начисленные в соответствии со статьей 395 ГК РФ. Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, изложив доводы, аналогичным описанным в иске, просила удовлетворить исковые требования, указав, что представленное ответчиком дополнительное соглашение к договору не имеет правового значения, поскольку истцом заявлено требование о взыскании задолженности по взносу, установленному решением гражданско-правового сообщества.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Когай А.В. – Кузина Г.Е., в судебном заседании иск не признала, указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Сад-9» и Когай А.В. был заключен договор на присоединение к сети газоснабжения СНТ «Сад-9» и дополнительное соглашение к указанному договору, согласно пункту 1 которого, размер платы за подключение к сети газоснабжения СНТ «Сад-9» установлен в размере № рублей. Указанную сумму Когай А.В. уплатила в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ № рублей и ДД.ММ.ГГГГ – № рублей. Ответчик полагает, что она в полном объеме исполнила свои обязательства по договору с учетом дополнительного соглашения.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают в то числе: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (п.п.1); из решений собраний в случаях, предусмотренных законом (п.п1.1); в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом (п.п.4); вследствие иных действий граждан и юридических лиц (п.п.8); вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий (п.п.9).

Частью 2 статьи 181.1 ГК РФ установлено, что решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Когай А.В. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Сад-9», по проезду <адрес> (что подтверждено выпиской из ЕГРН)

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Сад-9» получило технические условия на присоединение к газораспределительной сети объекта газификации природным газом.

ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Сад-9» был заключен договор подряда №ДД.ММ.ГГГГ на проведение по монтажу наружного газопровода.

ДД.ММ.ГГГГ собранием членов СНТ «Сад-9» было принято решение об установлении взноса за подключение к построенному газопроводу с ДД.ММ.ГГГГ - № рублей, и этим же решением утвержден текст договора «Пользователя» на разрешение подключения.

ДД.ММ.ГГГГ за СНТ «Сад-9» было зарегистрировано право собственности на сооружение трубопроводного транспорта, пролегающее на территории СНТ «Сад-9», с кадастровым номером №

Из представленного истцом договора на присоединение к системе газоснабжения СНТ «Сад-9» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СНТ «Сад-9» в лице председателя правления Шитовой Р.А. и Когай А.В. заключили договор на присоединение объекта пользователя Когай А.В. (на земельном участке с кадастровым номером №) к системе газоснабжения СНТ «Сад-9»,с уплатой вноса в № рублей. В договоре имеется отметка об уплате № рублей в день заключения договора.

Из представленного ответчиком дополнительного соглашения № к договору на присоединение к системе газоснабжения СНТ «Сад-9» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что СНТ «Сад-9» в лице председателя правления Шитовой Р.А. и Когай А.В. заключили дополнительное соглашение к договору на присоединение объекта пользователя Когай А.В. (на земельном участке с кадастровым номером №) к системе газоснабжения СНТ «Сад-9», с установлением взноса за новое подключение в размере № рублей. В дополнительном соглашении имеется отметка об уплате № в день заключения договора, а также внесении ДД.ММ.ГГГГ – № рублей, ДД.ММ.ГГГГ – №. Истцом представлены квитанции на платежи в указанные даты на указанные суммы, и факт уплаты этих сумм подтверждается.

Факт подключения жилого дома ответчика в ДД.ММ.ГГГГ к газопроводу после исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ на подрядные работы по подключению жилого дома ответчика к сети газоснабжения СНТ, сторонами согласованно подтверждается.

Давая оценку установленным судом фактическим обстоятельствам дела, суд не соглашается с доводами истца о том, что обязательства по оплате спорной задолженности основаны на обязательных для ответчика решениях гражданско-правового сообщества. Как следует из представленного договора подряда, при заказе строительства спорного газопровода, СНТ «Сад-9» выступал на основании договора простого товарищества. Газопровод строился на денежные средства инвесторов (простых товарищей), а не на взносы всех членов СНТ, и следовательно, решение об установлении взносов и размера платы за подключение нельзя признать обязательным для всех членов гражданско-правового сообщества в виде СНТ «Сад-9». Такое решение по свое сути носило информационный характер для лиц, не участвующих в товариществе.

В силу пункта 1 статьи 1041 ГК РФ, по договору простого товарищества (договору о совместной деятельности) двое или несколько лиц (товарищей) обязуются соединить свои вклады и совместно действовать без образования юридического лица для извлечения прибыли или достижения иной не противоречащей закону цели.

Согласно пункту 1 статьи 1043 ГК РФ, внесенное товарищами имущество, которым они обладали на праве собственности, а также произведенная в результате совместной деятельности продукция и полученные от такой деятельности плоды и доходы признаются их общей долевой собственностью, если иное не установлено законом или договором простого товарищества либо не вытекает из существа обязательства.

Положениями статьи 1044 ГК РФ установлено, что при ведении общих дел каждый товарищ вправе действовать от имени всех товарищей, если договором простого товарищества не установлено, что ведение дел осуществляется отдельными участниками либо совместно всеми участниками договора простого товарищества (п.1); в отношениях с третьими лицами товарищи не могут ссылаться на ограничения прав товарища, совершившего сделку, по ведению общих дел товарищей, за исключением случаев, когда они докажут, что в момент заключения сделки третье лицо знало или должно было знать о наличии таких ограничений (п.3).

В собственность СНТ спорный газопровод перешел с ДД.ММ.ГГГГ (с момента государственной регистрации права на него в ЕГРН). Таким образом, правом владения и распоряжения данным имуществом СНТ «Сад-9» приобрело с ДД.ММ.ГГГГ, а на момент заключения спорного договора присоединения, таковым правом СНР не обладало, а выступало, как один из товарищей - инвесторов строительства газопровода, инициатор инвестиционного проекта, что прямо указано в заключенном договоре от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку представленное ответчиком дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ к договору на присоединение объекта пользователя Когай А.В. (на земельном участке с кадастровым номером № к системе газоснабжения СНТ «Сад-9» (с установлением взноса за новое подключение в размере № рублей), не оспорено, суд, с учетом положений статьи 1044 ГК РФ, исходит из того, что в данном случае один из простых товарищей (СНТ «Сад-9»), действуя от имени всех товарищей, изменил размер взноса за подключение общему газопроводу, снизив его до № рублей. Для ответчика, как лица, не являющегося на момент заключения данного договора участников простого товарищества, мотивы данного решения товарища существенного значения не имели.

Положениями действовавшего на момент заключения спорного договора Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» не было предусмотрено поступление в общую собственность всех собственников участков объектов инфраструктуры общего пользования, следовательно, решение от 15.02.2014 года об установлении взносов на подключение к сети газоснабжения, не носило обязательного характера для ответчика, и подключение состоялось именно на договорной основе, и соответственно задолженность также взыскивается на основании договора.

Шитова Р.А. на основании статей 48-49 ГК и Устава СНТ имела право выступать от имени данного СНТ без доверенности и подписывать любые не противоречащие закону сделки.

В силу положений статей 309 – 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку ответчиком обязательство по договору на присоединение к системе газоснабжения СНТ «Сад-9» от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом не оспоренного дополнительного соглашения) исполнено в полоном объеме, в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске СНТ «Сад-9» (ИНН 3906048409) отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.

Судья                                А.В. Таранов