Решение по делу № 2-678/2022 от 11.01.2022

Дело №

        РЕШЕНИЕ

ИФИО1

    05 апреля 2022 года                                           <адрес>

     Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                              Трифаненковой А.В.,

            при секретаре                                                         ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Нэйва" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от 06.02.2019г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 470 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, заключенному с ООО МФК "МигКредит", которое в дальнейшем уступило истцу право требования по указанному договору займа на основании договора №№ уступки прав требования (цессии).

Представитель истца - ООО "Нэйва" в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте времени рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя /л.д.42/.

ФИО4 в судебное заседание явился, сумму долга не оспаривает, пояснил, что вносит плату по кредиту платежами по 1000 рублей ежемесячно, погасить задолженность единовременно нет возможности, в связи с тяжелым материальным положением.

Выслушав пояснения ответчика, изучив, оценив и проанализировав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "МигКредит" и ФИО2 был заключен договор займа № в соответствии с которым, заемщику предоставлен кредит в размере 47 950 рублей на срок до 25.07.2019г., при этом 17.06.2021г. между ООО МФК «МигКредит» и ООО "Нэйва" был заключен Договор №№ уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по Договору займа №. к заемщику ФИО5/л.д.7-10;л.д.12-16/.

Согласно п. 4 процентная ставка за период пользования займом составляет: с 1 по 15 день ставка за период пользования займом 443,937%, с16 по 29 день ставка за период пользования займом 438,639%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 403,24%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 374,294%, с 58 по 71 день ставка за период пользования займом 327,305%,с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 290,797%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 275,437%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 261,617%, с 142 по 155 день ставка за период пользования займом 249,119%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 237,755%.

Согласно п.6 договора займа возврат займа и уплата процентов производится 12 равными платежами в размере 8748 рублей каждые 14 дней, что также указано в графике платежей /л.д.8 оборот/

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 819 ГК РФ также определено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, статьей ст. 330 ГК РФ предусмотрена возможность определить договором неустойку (штраф, пени), то есть денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно исковому заявлению и представленному расчету задолженность ФИО2 по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 470 руб., в том числе: 42 905,13 руб. -основной долг; проценты за пользование займом-17 470,87 руб., неустойка (штрафы, пени)-15 094 руб. При этом, согласно представленного расчета при рассмотрении дела в суде /л.д.44/ задолженность ответчика по состоянию на указанную дату с учетом внесенных истцом платежей составляет 74 220 рублей в том числе: 42 905,13 руб. -основной долг; проценты за пользование займом-16470,87 руб., неустойка (штрафы, пени)-14844 руб.

Истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО5 задолженности по вышеуказанному договору, при этом определением исполняющего обязанности мирового судьи 266 судебного участка Чеховского судебного района мирового судьи 333 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен \л.д. 28;л.д.30\.

Таким образом, учитывая условия заключенного между сторонами договора и положения ст. 310 ГК РФ, согласно которой односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, принимая во внимание, что доказательств возврата суммы займа ответчиком не представлено, а наличие задолженности подтверждается материалами дела, суд приходит к выводу, что требования ООО "Нэйва" о взыскании с ответчика задолженности по договору займа N1903700092 от ДД.ММ.ГГГГ подлежат частичному удовлетворению, при этом суд считает возможным взыскать задолженность по основному долгу в размере 42 905,13 руб.; проценты за пользование займом-16470,87 руб., неустойку (штрафы, пени)-14 844 руб., исходя из уточненного расчета /л.д.44/ с учетом внесенных ответчиком платежей (07.07.2021г. в размере 1000 руб., 04.08.2021г.- 1000 руб., 04.09.2021г.- 1000 руб., 04.10.2021г.- 1000 руб.), учитывая, что ответчиком иного расчета задолженности не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,60 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «МигКредит» и ФИО2, в размере основного долга 42 905 руб. 13коп., процентов за пользование займом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 470,87 руб., неустойки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 844 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2426,60 руб., а всего взыскать 76 646,6 руб.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующими в деле, через Чеховский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий                                 А.В.Трифаненкова