Решение по делу № 2-1062/2022 от 23.08.2022

Дело № 2-1062/2022

23RS0038-01-2022-001695-87

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Отрадная                                21 октября 2022 г.

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Андреева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Синициной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению по иску ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершего Шашурина В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего Шашурина В. Н. о взыскании задолженности по договору займа в размере 640489,12 рублей, а также государственной пошлины в размере 9604,89 рублей.

В обосновании иска ООО «ЦДУ Инвест» указал, что 03.04.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и Шашурин В.Н. заключили договор целевого займа № и ответчику передан займ в размере 527500 рублей сроком на 60 мес. с процентной ставкой 32.90 % годовых. Срок возврата кредита 03.04.2023. Сумма ежемесячного платежа составляет 18119 руб. 20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-34, по которому право требования по договору № от 03.04.2018 перешли ООО «ЦДУ Инвест». 10.11.2019 заёмщик Шашурин В.Н. умер, возникла просрочка исполнения по займу на 661 календарный день. Согласно информации из реестра наследственных дел, наследственное дело не заводилось. В результате смерти заёмщика образовалась задолженность по кредиту перед банком, платежи по кредиту не осуществляются. За период с 03.12.2019 по 24.09.2021 возникла задолженность в размере 441471,74 руб. основного долга, по процентам 199017,38 руб., а всего 640489,12 руб.

Суд установлены и привлечены проживавшие на день смерти с Шашуриным В.Н. в качестве соответчиков жена Шашурина Е. А., а также сыновья Шашурин А. В., Шашурин В. В. и Шашурин Н. В..

В судебное заседание представитель истца, ответчики и третье лицо нотариус не явились, представитель истца в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в абз. 1 п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 03.04.2018 ООО МФК «ОТП Финанс» и Шашурин В.Н. заключили договор целевого займа №, ответчику передан займ в размере 527500 рублей сроком на 60 мес. с процентной ставкой 32.90 % годовых. Срок возврата кредита 03.04.2023. Сумма ежемесячного платежа составляет 18119 руб., размер последнего платежа составляет 17987,39 руб.

Шашурин В.Н. ознакомлен с условиями договора, и принял его к исполнению.

20.09.2021 между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки права требования (цессии) № МФК-34, по которому право требования по договору № от 03.04.2018 перешло ООО «ЦДУ Инвест».

10.11.2019 заёмщик Шашурин В.Н. умер, исполнение обязательств по кредиту прекратилось, возникла просрочка исполнения по займу на 661 календарный день.

Из ответов нотариусов следует, что после умершего Шашурина В.Н. наследственное дело не заводилось, с заявлением на принятие наследства никто не обращался.

В результате смерти заёмщика образовалась задолженность по кредиту перед банком, платежи по кредиту не осуществляются. За период с 03.12.2019 по 24.09.2021 возникла задолженность в размере 441471,74 руб. основного долга, по процентам -199017,38 руб., а всего 640489,12 руб.

Судом истребована справка о составе семьи на день смерти, при этом установлено, что на день смерти с заемщиком проживали его жена Шашурина Е. А., а также сыновья Шашурин А. В., Шашурин В. В. и Шашурин Н. В., которые в наследство не вступали.

Согласно ответа начальника МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю за Шашуриным В.Н. транспортных средств зарегистрировано не было и регистрационных действий не совершал.

Согласно выписки ЕГРН за Шашуриным В.Н. не зарегистрировано объектов недвижимости.

Судом в МИФНС № России по Краснодарскому краю запрошены сведения о банковских счетах, согласно которым у Шашурина В.Н. имелись счета в Сбербанке России и ОТП Банк, при этом на день смерти денежных средств, согласно ответов банков на счетах не имелось.

Согласно ответа Отрадненского отдела УФССП России по Краснодарскому краю исполнительные документы в отношении Шашурина В.Н. отсутствуют и ранее не поступали.

Таким образом, к ответчика наследственное имущество после смерти Шашурина В.Н. не переходило.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований ООО «ЦДУ Инвест» следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Отказать в удовлетворении исковых ООО «ЦДУ Инвест» к наследственному имуществу умершего Шашурина В. Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                                                               В.Н. Андреев