Решение по делу № 2-1469/2021 от 27.05.2021

29RS0024-01-2021-002100-30

Дело № 2-1469/2021

18 октября 2021 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Беляевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Пищухиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Лучининой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратилось с иском к Лучининой Н.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 23.01.2018 между ООО «Деньги Взаймы» и Лучининой Н.Н. был заключен договор потребительского микрозайма №4485884. Кредитор предоставил заемщику займ в сумме 30000 рублей сроком на 168 дней. Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 55980 рублей (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размерах сроках указанных в договоре займа. По состоянию на 14.05.2021 заемщик внес 16800 рублей. 31.08.2020 в рамках договора цессии №31-08/2020 ООО «Деньги Взаймы» уступило ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в полном объеме все права требования, вытекающие из договоров займа, заключенных между кредитором и заемщиком. 05.02.2021 был вынесен приказ о взыскании задолженности, который 17.02.2021 был отменен. До настоящего времени принятые на себя обязательства должником в полном объеме не выполнены. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 90000 рублей, из которой основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 60000 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик Лучинина Н.Н. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом мнения истца дело рассмотрено судом в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309 и 310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1, 3 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.3 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)») (здесь и далее – в редакции, действующей на момент заключения договора) потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

В силу ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику - гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрозайме), а также Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрозайме предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст.8 Закона о микрозайме микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов, в том числе в обязательном порядке должны содержать следующие сведения: 1) порядок подачи заявки на предоставление микрозайма и порядок её рассмотрения; 2) порядок заключения договора микрозайма и порядок предоставления заемщику графика платежей; 3) иные условия, установленные внутренними документами микрофинансовой организации и не являющиеся условиями договора микрозайма.

Согласно п. 9 ч.1 ст. 12 Закона о микрозайме (ред. от 01.05.2017) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Часть 2 ст. 160 ГК РФ допускает использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Как следует из материалов дела, 23.01.2018 между ООО «Деньги Взаймы» и Лучининой Н.Н. в офертно-акцептном порядке заключен договор потребительского займа №4485884 на сумму 30000 руб. Указанная сумма займа передана займодавцем заемщику под 292% годовых. Договор считается заключенным с момента перечисления на расчетный счет заемщика суммы займа и действует в течение 24 недель и/или полного исполнения сторонами обязательств по договору.

Заемщик взял на себя обязательство возвратить кредитору полученный займ в сумме 55980 рублей (сумма основного долга и срочных процентов по договору) путем внесения 12 платежей в размере 4665 рублей каждые 14 дней.

Указанный договор заключен на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО «Деньги Взаймы» оферте и принятой таковой ответчиком посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода посредством СМС-сообщения, согласия на обработку персональных данных, на осуществление взаимодействия между займодавцем и заемщиком.

В подтверждение перечисления суммы займа в размере 30000 руб. истцом представлена копия платежного поручения №257 от 23.01.2018, что свидетельствует об исполнении ООО «Деньги Взаймы» своих обязательств по договору в части предоставления Лучининой Н.Н. денежных средств.

Факт направления СМС-кодов, предоставленных ООО «Деньги Взаймы» заемщику, и ввод им паролей, как и факт получения денежных в порядке ст. 56 ГПК РФ средств ответчиком не оспаривался.

По запросу суда ПАО «Сбербанк» представило выписку по счету ответчика за период с 23.01.2018 по 30.01.2018 из которой следует, что 23.01.2018 на расчетный счет Лучининой Н.Н. от ООО «Микрокредитная компания «Деньги взаймы» поступило 30000 рублей. При этом сведений о возврате указанных денежных средств на расчетный счет ООО «Микрокредитная компания «Деньги взаймы» выписка не содержит.

В данном случае сторонами заключен договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признает согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

Ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.

По информации истца заемщик внес в погашение задолженности 16800 рублей, которые зачтены в погашение задолженности по процентам.

ООО «Деньги Взаймы» передал требования по указанному выше кредитному договору ООО «Центр Альтернативного Финансирования» в соответствии с договором цессии №31-08/2020 от 31.08.2020.

В силу п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты (ст.384 ГК РФ).

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (ст.388 ГК РФ). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст.382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несёт риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно п. 13 договора потребительского займа №4485884 заемщик разрешает произвести уступку прав (требований) кредитором (займодавцем) третьим лицам.

Таким образом, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» является надлежащим истцом по делу.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 05.02.2021 №2-758/2021 с Лучининой Н.Н. в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» взыскана задолженность по договору потребительского займа №4485884 в размере 90000 рублей.

В связи с отменой судебного приказа от 05.02.2021 №2-758/2021 определением мирового судьи судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска от 17.02.2021, ООО «Центр Альтернативного Финансирования» обратился в суд с настоящим иском, заявив требование о взыскании задолженности по договору потребительского займа №4485884 в размере 90000 рублей.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности сторон, и каждая сторона в порядке ст. 56 ГПК РФ должна представить доказательства как в обоснование заявленных требований, так и возражений.

Ответчиком контррасчёт задолженности не представлен, не представлены и доказательства, свидетельствующие о неверном расчете задолженности, доказательства частичного или полного погашения указанной задолженности.

Суд принимает за основу расчет суммы долга, выполненный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, квалифицированным специалистом, арифметическая правильность расчета проверена судом, оснований не доверять ему у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о законности заявленных истцом требований и признает их подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 2900 рублей. Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования».

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО «Центр Альтернативного Финансирования» к Лучининой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Лучининой Натальи Николаевны в пользу ООО «Центр Альтернативного Финансирования» задолженность по договору потребительского займа №4485884 в размере 90000 рублей, в том числе основной долг – 30000 рублей, проценты за пользование суммой займа – 60000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей. Всего взыскать 92900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              Н.С.Беляева

Мотивированное решение составлено 22 октября 2021 года.