Решение по делу № 1-200/2021 от 01.03.2021

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 06 апреля 2021 года

Судья Хасавюртовского городского суда в составе председательствующего судьи Корголоева А.М., при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО12, подсудимого ФИО4, его переводчикаФИО6, защитника адвоката ФИО7, представивший удостоверение N698, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ХизуеваМурада ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина Российской Федерации, имеющего четыре класса образования‚ не работающего, не женатого, военнообязанного, (зарегистрированного <адрес> РД), проживающего по адресу: Бабаюртовскийрайон <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ‚

УСТАНОВИЛ:

ФИО4,совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно нарушил правила дорожного движения, будучи ранее подвергнут административному наказанию, при следующих обстоятельствах:

ФИО4, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес>, РД ФИО8 от 14.09.2020г. вступившее в законную силу от 25.09.2020г. подвергнут административному наказанию за совершение правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ «невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния», согласно которого ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.До истечения срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ «лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления». Однако, ФИО4, игнорируя вышеуказанные обстоятельства, не сделав для себя должных выводов, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 22 часов 25 минут, предварительно употребив содержащие алкоголь напитки, в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) и ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О безопасности дорожного движения» (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, заведомо зная об этом, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал управлять автомобилем ГАЗ-330232 регистрационный знакА 427 АН 15 РУС, по 733 ш. ФАД «Кавказ» (в черте <адрес>), после чего ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 час 25 минут был замечен сотрудниками 5-го взвода полка ДПС УГИБДД МВД по РД ФИО9 и ФИО10, был в принудительном порядке остановлен и после доведения с его участием проверочных мероприятий в связи с установлением у него признаков алкогольного опьянения, а именно: не соответствующий обстановке запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение кожных покровов лица, был отстранён от управления транспортным средством и доставлен в расположение ОМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: РД, <адрес>, для проведения его освидетельствования, где он от предложения пройти освидетельствование на служебном алкотекторе отказался, изъявив при этом желание пройти медицинское освидетельствование.

ФИО4, 14.01.2021г., будучи доставленным для прохождения медицинского свидетельствования в ГБУ «Центральная городская больница <адрес> им. ФИО11», расположенного по адресу: РД,

<адрес>, согласно акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ, продул в алкотектор «Мета 01-01», где было установлено, что в выдыхаемом воздухе у ФИО14.М., обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в размере 0,180 мг/л, что подтверждается бумажным носителем показаний прибора и свидетельствует о нахождении ФИО4 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО4, в судебном заседании вину свою полностью признал, раскаялся в содеянном, согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации со своим адвокатом.

Государственный обвинитель ФИО12, не возражал в удовлетворении ходатайства ФИО4, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

По ходатайству подсудимого ФИО4, и его адвоката, с согласия государственного обвинителя ФИО12, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

При наличии таких обстоятельств у суда имеются все законные основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд квалифицирует действия ФИО4, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию зане выполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил преступление, предусмотренное статьей ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства положительно, не состоящего на учете у врача - психиатра, на учете врача-нарколога, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд усматривает полное признание им своей вины, раскаяние содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО4, суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также положительную характеристику по месту жительства, суд исходит из принципов части 2 статьи 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ему наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью связанном с управлением транспортными средствами.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск хранить при уголовном деле, автомашина Газ-330232 за г/н№ Рус, - возвращено по принадлежности.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 314-317УПК РФ‚ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХизуеваМурада ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок до 1 (одного) года.

Меру пресечения в отношении ФИО4, - в виде обязательстве о явке - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД диск хранить при уголовном деле, автомашина Газ-330232 за г/н № Рус, - возвращено по принадлежности.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья А.М.Корголоев