Решение по делу № 22-1212/2022 от 17.06.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Дело № 22 - 1212

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 7 июля 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Оконешникова Е.П.,

при секретаре Галаниной В.А.,

с участием прокурора Докторовой Н.А.,

заявителя Заявитель

адвоката Путинцева О.Л. в интересах заявителя Заявитель.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заявителя Заявитель на постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2022 года, которым апелляционная жалоба заявителя Заявитель возвращена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Оконешникова Е.П., выступление заявителя Заявитель, адвоката Путинцева О.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Докторовой Н.А., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 мая 2022 года уголовное дело в отношении Немтушкина И.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, возвращено прокурору Ленского района Республики Саха (Якутия) для устранения препятствий его рассмотрения судом.

20 мая 2022 года на указанное постановление суда в отношении Немтушкина И.С. поступила апелляционная жалоба от гражданина Заявитель, который просил отменить постановление и направить дело на новое судебное разбирательство.

Но, судья, изучив данную апелляционную жалобу в соответствии с ч.1 ст.389.1 УПК РФ пришла к выводу, что право апелляционного обжалования данного судебного решения у Заявитель нет, так как он по данному делу является свидетелем обвинения и к категории лиц, которые могут обжаловать постановление суда, не относится, и вынесенное судом постановление не затрагивает его права и законные интересы.

Не согласившись с решением суда, Заявитель подал апелляционную жалобу, в которой считает постановление суда незаконным и необоснованным, вынесенным с существенным нарушением уголовно-процессуального законодательства. Указывает, что судья Ю. уже рассматривала данное уголовное дело в отношении Немтушкина И.С. в 2021 году и выносила постановление о возвращении уголовного дела прокурору, поэтому она прямо заинтересована в возвращении уголовного дела при новом его рассмотрении, также иные лица, чьи интересы затрагиваются вышеуказанным постановлением, согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ, также могут обжаловать, так как материалы уголовного дела, как видно из заключения, указывают на совершения его иным лицом, то есть им.

По сути, возвращение данного уголовного дела направлено не на устранение препятствий его рассмотрения в отношении Немтушкина И.С., а направлено на проведение дополнительного предварительного расследования в отношении него, Заявитель с целью установления его причастности к совершению этого преступления.

Просит отменить постановление суда и принять его апелляционную жалобу от 20 мая 2022 года к рассмотрению с истребованием уголовного дела.

        В возражении на апелляционную жалобу Заявитель, государственный обвинитель, прокурор Ленского района Республики Саха (Якутия) Нургалеев Ш.Х., приводя свои доводы, просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу Заявитель– без удовлетворения.

        Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Данные требования закона судом первой инстанции выполнены.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ, если апелляционная жалоба принесена лицом, не наделенным таким правом в соответствии со статьей 389.1 УПК РФ, то судья возвращает эту жалобу.

Так, согласно ч.1 ст.389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы Заявитель, где он обжалует постановление судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) о возвращении апелляционной жалобы на постановление суда о возвращении уголовного дела в отношении Немтушкина И.С. в порядке ст.237 УПК РФ, Заявитель был допрошен только в качестве свидетеля.

В данном постановлении суда не имеется сведений, затрагивающих права и законные интересы Заявитель, речь идет только о возврате данного уголовного дела в отношении Немтушкина И.С. для устранения препятствий его рассмотрения.

Повторное рассмотрение данного дела одним судьей после вынесения постановления о возвращении дела прокурору не является, вопреки доводам апелляционной жалобы Заявитель, нарушением требования уголовно-процессуального законодательства, так как при возвращении дела прокурору дело не рассматривается по существу.

Таким образом, оснований для изменения либо отмены постановления суда первой инстанции суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем апелляционная жалоба Заявитель по изложенным в ней доводам удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм действующего законодательства при рассмотрении дела и вынесении постановления судом не допущено, в связи с этим оснований к отмене или изменению судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 25 мая 2022 года в отношении Заявитель - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Заявитель - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня его оглашения.

Заявитель вправе участвовать в судебном заседании суда кассационной инстанции.

       Председательствующий      Е.П. Оконешников