59RS0№-02
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года <адрес>
Свердловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лобастовой О.Н.,
при секретаре ФИО3,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО6,
представителя ответчика ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес> о признании заключения незаконным, возложении обязанности,
у с т а н о в и л:
ФИО1 обратился в суд с иском к Следственному управлению Следственного комитета РФ по <адрес> о признании заключения незаконным, возложении обязанности.
В заявлении указал, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он проходил службу в следственном управлении Следственного комитета РФ по <адрес> в должности <данные изъяты> отдела по <адрес>. Оклад по занимаемой должности составлял <данные изъяты>% от оклада первого заместителя председателя Следственного комитета РФ,
ДД.ММ.ГГГГ он был освобожден от занимаемой должности в связи с выходом на пенсию по выслуге лет.
На основании решения ответчика – заключения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.13 ст.35 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 403-ФЗ «О следственном комитете РФ», ч.2 ст.43 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и их семей» истцу назначена пенсия, исчисленная из оклада руководителя следственного отдела по <адрес>.
На основании заявления истца и приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №-к ДД.ММ.ГГГГ истец повторно принят на федеральную государственную службу и назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> следственного управления СК РФ. Оклад по занимаемой должности составляет <данные изъяты> % от оклада первого заместителя председателя СК РФ.
Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлена ежемесячная надбавка исчисленная от <данные изъяты> по <адрес> в соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, который составляет <данные изъяты> % от оклада первого заместителя Председателя СК РФ.
На основании заявления истца и приказа ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истец уволен из СУ СК РФ по <адрес> по собственному желанию в связи с выходом на пенсию.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о назначении пенсии с учетом решения Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако ответчиком на основании заключения № от 18.0.32022 года была назначена пенсия исчисленная из оклада старшего следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления, который составляет <данные изъяты>% должностного оклада первого заместителя Председателя СК РФ.
Считает данные действия ответчика незаконными.
Просит признать незаконным заключение следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении пенсии за выслугу лет» ФИО2, исчисленную из оклада должности следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес>. Обязать следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> возобновить выплату пенсии, назначенной заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении пенсии за выслугу лет» ФИО2, исчисленную из оклада руководителя следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> с учетом доплат за специальное звание, выслугу лет и иных доплат, установленных законом.
В судебном заседании истец и его представитель требования поддержали, просили удовлетворить.
Представитель ответчика с исковыми требованиями не согласилась, просила отказать в иске.
Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, пришел к следующему.
Пенсионное обеспечение сотрудников Следственного комитета и членов их семей осуществляется применительно к условиям и нормам, которые установлены законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей (за исключением положений части второй статьи 43 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей"). Лицам, проходившим службу в Следственном комитете, в выслугу лет для назначения пенсии, исчисленную в соответствии с законодательством Российской Федерации для лиц, проходивших службу в органах внутренних дел, и членов их семей, также засчитывается срок их службы в федеральных органах исполнительной власти или федеральных государственных органах в соответствии с перечнем, утверждаемым Правительством Российской Федерации. Порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсий сотрудникам Следственного комитета с учетом особенностей прохождения службы в Следственном комитете определяется Правительством Российской Федерации (часть 13 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации").
Так, пунктом "а" статьи 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию за выслугу лет имеют лица, указанные в статье 1 настоящего Закона, имеющие на день увольнения со службы выслугу на военной службе, и (или) на службе в органах внутренних дел, и (или) на службе в Государственной противопожарной службе, и (или) на службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и (или) на службе в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы 20 лет и более.
Как следует из материалов дела, заключением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначена пенсия за выслугу лет в размере <данные изъяты>% от денежного содержания в общей сумме <данные изъяты> (л.д.14-15).
Решением Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возложена обязанность на СУ СК РФ по <адрес> произвести ФИО1 перерасчет ежемесячной пенсионной надбавки, исчисляемой по ранее замещаемой им должности руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, то есть из размера назначенной ДД.ММ.ГГГГ пенсии в порядке, предусмотренном Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а также выплатить недополученную с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную надбавку с последующим установлением ФИО1 ежемесячной пенсионной надбавки, исчисляемой из ранее замещаемой им должности руководителя следственного отдела по <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, то есть из размера назначенной ДД.ММ.ГГГГ ему пенсии в порядке, предусмотренном законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.
Приказом СУ СК РФ по <адрес> №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят на федеральную государственную службу и назначен с ДД.ММ.ГГГГ на должность <данные изъяты> СУ СК РФ по <адрес> (л.д.16).
Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден от замещаемой должности и уволен из СУ СК РФ по <адрес> по собственной инициативе в связи с выходом на пенсию за выслугу лет (л.д.17-18).
Заключением руководителя СУ СК РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о перерасчете размера пенсии ФИО1 установлена пенсия, исчисленная из оклада старшего следователя второго отдела про расследованию особо важных дел следственного управления, который составляет 62% должностного оклада первого заместителя Председателя СК РФ (л.д.9-10).
Истец просит обязать возобновить выплату пенсии, назначенной заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении пенсии за выслугу лет» ФИО2, исчисленную из оклада руководителя следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> с учетом доплат за специальное звание, выслугу лет и иных доплат, установленных законом.
Доводы ответчика о том, что исчислении пенсии должно производиться из размера оклада по последней штатной должности противоречат требованиям законодательства.
В данном случае, руководствуясь положениями частей 13, 14 статьи 35 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 403-ФЗ "О Следственном комитете Российской Федерации", статей 1, 6 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей", по смыслу приведенных норм права повторное поступление на службу лиц, получающих пенсию за выслугу лет, и приобретение ими вновь статуса сотрудника Следственного комитета не должно повлечь снижение размера пенсионного обеспечения; действующее законодательство, регулирующее выплаты сотрудникам Следственного комитета пенсионной надбавки к денежному содержанию, не содержит требований об учете размера должностного оклада по последней занимаемой должности.
Кроме того, имеется вступившее в законную силу решение Мотовилихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что истцу назначена пенсия по выслуге лет, выплата которой при повторном поступлении на службу была приостановлена. Оснований для перерасчета и назначения истцу пенсии исходя из оклада по последней занимаемой должности у ответчика не имелось, поскольку размер пенсии истцу был установлен.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении истцом заявленных требований в полном объеме, следует признать незаконным заключение следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении пенсии за выслугу лет» ФИО2, исчисленную из оклада должности следователя второго отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и обязать следственное управление Следственного комитета РФ по <адрес> возобновить выплату пенсии, назначенной заключением № от ДД.ММ.ГГГГ «О назначении пенсии за выслугу лет» ФИО2, исчисленную из оклада руководителя следственного управления следственного комитета РФ по <адрес> с учетом доплат за специальное звание, выслугу лет и иных доплат, установленных законом.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 59-89 ░░ 18.03.2022 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ № 59-30 ░░ 11.07.2017 ░░░░ «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2022 ░░░░.