Решение по делу № 2-2331/2018 от 20.08.2018

Дело № 2-2331/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград                                                                         13 ноября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

при секретаре Ковалевой К.А.,

с участием представителя истца ГКУ «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» – Белоусовой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения по Тракторозаводскому району Волгограда» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников излишне перечисленной денежной выплаты на оплату жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ФИО4 являлся получателем мер социальной поддержки в виде ежемесячной денежной выплаты по оплате жилищно-коммунальных услуг по льготной категории «инвалиды общего заболевания 3 группы». За период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ему были проавансированы федеральные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7439 руб. На основании информации о фактически понесенных расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом произведен перерасчет, в результате которого установлено, что сверх объема мер социальной поддержки, установленного законом, истцом проавансировано 1982 руб. ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 умер. Истец обращался к ответчику ФИО1 - наследнику умершей ФИО4 с просьбой погасить излишне выплаченную сумму в досудебном порядке, однако, переплата погашена не была. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 денежные средства в размере 1982 руб.

Судом в качестве соответчика привлечен ФИО2 – сын умершего ФИО4, вступивший в права наследования.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела были дважды извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о получении ответчиком ФИО2 судебной повестки 27.10.2018г., конверт с почтовой корреспонденцией, направленный в адрес ответчика ФИО1 возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не проживает.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на участие в судебном разбирательстве дела.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Как следует из п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" - по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме (статья 10 ГК РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Возвращение в суд неполученного ответчиком заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. Таким образом, ответчик добровольно отказался от реализации своих процессуальных прав, не получив своевременно почтовое отправление разряда "судебное", что свидетельствует о злоупотреблении его своими процессуальными правами.

Таким образом, суд исполнил свою обязанность по извещению стороны надлежащим образом, тогда как ответчик ФИО1 добровольно отказалась от реализации своих процессуальных прав, не получив почтовое отправление разряда "судебное".

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании Закона Волгоградской области от 10 июля 2008 года № 1735-ОД «О форме предоставления мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг отдельным категориям граждан», с 01 января 2009 года гражданам предоставляются меры социальной поддержки в форме ежемесячной денежной выплаты на оплату части расходов за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с постановлением Главы Администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 «О предоставлении отдельным категориям граждан мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за счет средств федерального бюджета».

Согласно Постановлению главы администрации Волгоградской области от 26 ноября 2008 года № 1621 ЕДВ на оплату ЖКУ назначается гражданам индивидуально в виде авансовых сумм в размере 50 % от произведения величин общей площади жилого помещения и областного стандарта предельной стоимости, предоставляемых жилищно-коммунальных услуг на 1 кв.м. метр общей площади жилья в месяц по муниципальным районам и городским округам Волгоградской области с учетом количества проживающих в семье граждан.

         ЕДВ на оплату ЖКУ подлежит перерасчету один раз за календарный год. Перерасчет за прошедший период гражданам осуществляется не более чем за три года до месяца обращения, но не ранее 01 января 2009 года.

В случае если расчетная сумма ЕДВ на оплату ЖКУ больше объема мер социальной поддержки, установленного действующим федеральным законодательством, граждане обязаны в течение десяти дней известить об этом центр социальной защиты населения и в месячный срок представить для перерасчета платежные документы за жилищно-коммунальные услуги.

При выявлении центром социальной защиты населения случаев превышения расчетной суммы ЕДВ на оплату ЖКУ над объемом мер социальной поддержки, установленным действующим законодательством, гражданам направляется сообщение о необходимости представления в месячный срок платежных документов, подтверждающих фактические (или начисленные к оплате) расходы за жилищно-коммунальные услуги, в случае изменения состава семьи - справки о составе семьи. Платежные документы и (или) справка о составе семьи могут быть представлены как лично получателем, так и направлены по почте. При непредставлении документов в месячный срок выплата ЕДВ на оплату ЖКУ приостанавливается до момента представления указанных документов.

Суммы, проавансированные сверх объема мер социальной поддержки, установленного действующим законодательством, учитываются гражданам в зачет осуществления последующей выплаты ЕДВ на оплату ЖКУ.

В судебном заседании установлено следующее:

ФИО4, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, был зарегистрирован и проживал по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ56.

На основании решения о назначении мер социальной поддержки по оплате жилого помещения и коммунальных услуг от ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 была назначена ежемесячная денежная выплата на оплату жилищно-коммунальных услуг по категории «инвалиды общего заболевания 3 группы» (л.д.13).

Из расчета ГКУ «ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда» от 21.11.2017г. следует, что за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА ФИО4 были проавансированы федеральные средства на оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 7439 руб.

Согласно информации о фактически понесенных расходах по оплате за жилищно-коммунальные услуги за указанный период ГКУ «ЦСЗН по Тракторозаводскому району Волгограда» осуществил перерасчет ЕДВ на оплату ЖКУ, в результате которого общая сумма, которая подлежала выплате за указанный период, на основании расчета составляла 5457 руб. Сумма, фактически выплаченная за указанный период, составила 7439 руб. Сумма проавансированная сверх объема мер социальной поддержки составила 1982 руб. (7439 руб. – 5457).

ДАТА ИЗЪЯТА выплата ЕДВ на оплату ЖКУ была прекращена в связи со смертью ФИО7

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из ответчиков отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО7, наследниками по закону умершего является его супруга ФИО1 и сын ФИО2, которые приняли после смерти ФИО7 наследство в виде квартиры в размере 2/3 и 1/3 долей, соответственно. Ответчикам нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.32-38).

Поскольку размер взыскания не превышает стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, на наследниках лежит обязанность по возмещению излишне полученных наследодателем, денежных средств.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики в добровольном порядке не возвратили излишне полученную компенсацию на ЖКУ, суд приходит к выводу о взыскании суммы переплаты ЕДВ на оплату ЖКУ, предоставленной ФИО7 за период с ДАТА ИЗЪЯТА по ДАТА ИЗЪЯТА в размере 1982 руб. в соответствии с принятыми долями, то есть с ответчика ФИО1 - 1321 руб. 33 коп. (2/3 доли наследства) и с ФИО2 - 660 руб. 67 коп. (1/3 доли).

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО1 госпошлину по делу в доход местного бюджета г. Волгограда в размере 266 руб. 67 коп., с ответчика ФИО2 133 руб. 33 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                              Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты по Тракторозаводскому району Волгограда» переплату по ЕДВ на ЖКУ в размере – 1321 руб. 33 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты по Тракторозаводскому району Волгограда» переплату по ЕДВ на ЖКУ в размере – 660 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину по делу в доход бюджета города Волгограда – 266 руб. 67 коп.

Взыскать с ФИО2 госпошлину по делу в доход бюджета города Волгограда – 133 руб. 33 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                        О.Ю.Буланцева