Решение по делу № 2а-1953/2018 от 21.03.2018

                                                                                                    Дело № 2а-1953/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года                                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Антонове Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Соколову Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Соколову С.М. о взыскании задолженности по налогам и сборам, в котором просит суд взыскать с ответчика недоимку за 2015 год по транспортному налогу в размере 5100 руб., пени 120 руб. 70 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что административный ответчик состоит в ИФНС в качестве налогоплательщика, в соответствии с ч. 1 ст. 357 НК РФ Соколов С.М. является плательщиком транспортного налога и согласно п. 1 ст. 23 Налогового Кодекса Российской Федерации обязан уплачивать законно установленные налоги. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога и пени. В установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил документы, свидетельствующие о том, что задолженность оплачена им до подачи иска в суд.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований административному истцу исходя из следующего.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Пунктом 1 статьи 358 Кодекса предусмотрено, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствие со ст. 359 НК РФ налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность указанного двигателя, выраженная во внесистемных единицах мощности - лошадиных силах.

Согласно п. 2 ст. 362 НК РФ, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Судом установлено, что Соколов С.М. является плательщиком транспортного налога, поскольку является собственником транспортного средства Фольксваген Пассат, 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком №.

В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику почтовой корреспонденцией было направлено налоговое уведомление № 102966010 от 09.09.2016 г. и требование об уплате налога и пени по состоянию на 11.02.2017 г. № 12175.

Истец указывает, что в установленные в требованиях сроки налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате задолженности, в связи с чем задолженность по налогам сборам и пени с учетом уплаченных (неуплаченных) сумм за 2015 год составляет 5220 руб. 70 коп.

Между тем, до подачи административного искового заявления в суд административный ответчик исполнил свою обязанность по оплате транспортного налога и пени, в подтверждение чего представлены соответствующие платежные документы, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в связи с исполнением ответчиком требований налогового органа до разрешения в судебном порядке спора по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по г. Солнечногорску Московской области к Соколову Сергею Михайловичу о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 21 июня 2018 года.

Судья                                                            Байчоров Р.А.