Решение от 23.12.2022 по делу № 2-3379/2022 от 25.10.2022

                                  2-3379/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Аксай                                    23 декабря 2022 года

Аксайский районный суд Ростовской области в составе :

председательствующего судьи                     Молотиевского А.Г.,

при секретаре                             Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

- АО «Банк Р. С.» к Колесниковой Т. М., о взыскании сумм по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

в производство Аксайского районного суда поступило вышеуказанное дело.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из адресной справки ответчика, он зарегистрирован с ... по адресу: РО, ..., что не относится к юрисдикции Аксайского районного суда Ростовской области.

Таким образом, при рассмотрении в Аксайском районном суде Ростовской области гражданского дела, выявилось, что указанное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика в Азовский городской суд Ростовской области.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░ ░. ░.» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░ ░ ░ ░ :