Решение по делу № 2а-287/2020 от 18.03.2020

№

Дело № 2а-287/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской    Федерации

п. Чагода                                         29 июня 2020 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Глатенко Ю.В., при секретаре Евсютиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МРИ ФНС России № 4 по Вологодской области к Трушникову В.А. о взыскании недоимки по налогу

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к административному ответчику о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 4 610 руб. недоимки по земельному налогу в размере 53 руб.

Представитель МРИ ФНС № 4 по Вологодской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть его отсутствие, заявленные требования уточнил, просил взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2016, 2017 годы в размере 53 руб., от взыскания задолженности по транспортному налогу отказался.

Административный ответчик Трушников В.А. в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, представил заявление, в котором указал, что задолженность им полностью погашена.

Суд, изучив материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ плательщиками земельного признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно материалам дела налогоплательщик Трушников В.А. в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ имел в собственности два земельных участка, расположенных по адресам: <адрес>.

В соответствии со ст. 397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщику исчислен земельный налог в размере 53 руб. исходя из налоговой базы (кадастровой стоимости земельных участков) и налоговой ставки (0,02%). По сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком земельный налог за 2016 и 2017 годы не уплачен.

Права на льготы по уплате земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 391 НК РФ (в редакции, действовавшей на момент уплаты налога) административный ответчик не имеет.

Расчет земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ произведен с учетом предоставленной льготы (п.8 ч.5 ст. 391 НК РФ).

Административному ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате числящейся недоимки по земельному налогу в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое им не исполнено.

Представленная ответчиком квитанция об оплате земельного налога ДД.ММ.ГГГГ в размере 18 руб. подтверждает оплату налога за 2018 год.

Таким образом, сумма недоимки по земельному налогу подлежит взысканию с административного ответчика в размере, указанном административным истцом в исковом заявлении.

Согласно ст. 111 КАС РФ, п.8 ст. 333.20 НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика в доход местного бюджета.

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию также госпошлина в доход местного бюджета в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ № 4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ №4 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2016,2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░ 00 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░