Решение по делу № 2-1083/2024 (2-6895/2023;) от 08.09.2023

    №2-1083/2024

        24RS0056-01-2023-005788-37

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    14 февраля 2024 года                                                                       г. Красноярск

    Центральный районный суд г. Красноярска в составе

    председательствующего судьи Коваленко В.А.,

    при секретаре Рудове Д.Е.,

    с участием представителя истца Дятлова О.В. – Барминой А.В., представителя ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Ищенко Е.А., представителя ответчика ТСЖ «Серебрянный Бор» - Лялиной А.Е.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Дятлова Олега Владимировича к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ТСЖ «Серебряный Бор» о признании соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения недействительным.

УСТАНОВИЛ:

Дятлов О.В. обратился в суд с исковым к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ТСЖ «Серебряный Бор» о признании соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения недействительным.

Истец Дятлов О.В. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доверил представление своих интересов представителю Барминой А.В., (полномочия проверены судом), которая в судебном заседании представила заявление об отказе от исковых требований.

    Представитель ответчика ПАО «Красноярскэнергосбыт» - Ищенко Е.А. в судебном заседании не возражала по поводу принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

    Представитель ответчика ТСЖ «Серебрянный Бор» - Лялина А.Е., в судебном заседании не возражала относительно принятия судом отказа от иска.

Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся участников процесса, в силу ст. 167 ГПК РФ.

            Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять от истца отказ от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

            В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

            Согласно п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Из материалов дела следует, представитель истца Дятлова О.В. – Бармина А.В. отказалась от иска в полном объеме. Последствия отказа от требований в соответствии со ст. 221 ГПК РФ истцу известны и понятны.

            При указанных выше обстоятельствах, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Дятлова Олега Владимировича к ПАО «Красноярскэнергосбыт», ТСЖ «Серебряный Бор» о признании соглашения о внесении изменений в договор энергоснабжения недействительным.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок с момента вынесения в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Центральный районный суд г. Красноярска.

Председательствующий:                    В.А. Коваленко

Копия верна

Судья                                В.А. Коваленко