Решение по делу № 33-33059/2019 от 06.08.2019

Судья – Круглов Н.А Дело № 33-33059/2019

(Рњ-6868/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«26» сентября 2019 года г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Внукова Д.В.

судей Иваненко Е.С., Неказакова В.Я.

по докладу судьи Иваненко Е.С.

при секретаре Ивановой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО «Бюро экономической безопасности» по доверенности Кондукторовой Н.В. на определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 июня 2019 года,

Заслушав доклад, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с иском к Маркитан Зинаиде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 июня 2019 года исковое заявление на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, возвращено истцу в связи с неподсудностью.

В частной жалобе представитель ООО «Бюро экономической безопасности» по доверенности Кондукторовой Н.В. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав мнение представителя ООО «Бюро экономической безопасности» по доверенности Кондукторову Н.В., судебная коллегия приходит к выводу, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Возвращая исковое заявление ООО «Бюро экономической безопасности» на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, суд первой инстанции указал, что данное дело не подсудно Прикубанскому районному суда г. Краснодара и подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

С данными выводами судебная коллегия не может согласиться, поскольку они основаны на неверном толковании норм процессуального права.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из материалов дела, ООО «Бюро экономической безопасности» обратилось в суд с иском к Маркитан З.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству (договорная подсудность).

Каких-либо ограничений для изменения территориальной подсудности по соглашению сторон гражданское процессуальное законодательство не содержит.

Таким образом, соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Воспользовавшись данным принципом диспозитивности воли и предоставленным законодателем правом на заключение добровольного договора на подлежащих согласованию условиях, а также правом выбора между несколькими судами, стороны договора определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением договора, в том числе и для данного дела.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 17 договора займа № 97005079007 от 12.03.2016 г. любой спор, возникший из настоящего договора займа, подлежит рассмотрению Прикубанским районным судом г. Краснодара Краснодарского края или мировым судьей судебного участка № 50 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодара Краснодарского края.

Соглашение о территориальной подсудности было достигнуто между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные обстоятельства, возвращение иска по указанному основанию не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах, оспариваемое определение подлежит отмене с возвращением в суд первой инстанции для процессуальных действий, совершаемых судьей в порядке разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу представителя ООО «Бюро экономической безопасности» по доверенности Кондукторовой Н.В. удовлетворить.

Определение Прикубанского районного суда г. Краснодара Краснодарского края от 11 июня 2019 года отменить.

Возвратить исковое заявление ООО «Бюро экономической безопасности» к Маркитан Зинаиде Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в суд первой инстанции для процессуальных действий, совершаемых судьей в порядке разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: