Решение по делу № 2-986/2023 от 02.03.2023

К делу №

                                                                     УИД №RS0№-06

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                 <адрес>

<адрес> районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующей судьи                                               ФИО26

при секретаре                                                                                   ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ сельским советом <адрес> Украины зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО10, актовая запись №. В период брака супругами по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ был приобретен жилой дом, находящийся по адресу: пос.ФИО4, <адрес>, право собственности было зарегистрировано на ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда брак между супругами был расторгнут. После расторжения брака ФИО10 проживал в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 и ФИО1 вновь зарегистрировали брак и с этого времени они совместно проживали в жилом доме, приобретенном ранее в браке, по адресу: пос.ФИО4, <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умер. После его смерти осталось имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> пгт.ФИО4, <адрес>. К нотариусу с заявлениями о вступлении в наследство обратились супруга ФИО1 и дочь ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО5 Нотариус признал за наследниками право собственности по ? доли за каждым на вышеуказанное имущество. Однако, ФИО1, не обладая юридическими знаниями, не знала о том, что она имеет право на супружескую долю.

     Просит признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю из состава наследственной массы в размере ? доли жилого дома общей площадью 208,3 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0100079:65 и земельного участка общей площадью 2 460 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0100079:31, расположенных по адресу: <адрес> пгт.ФИО4, <адрес>.

    В ходе судебного разбирательства истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ представила заявление об увеличении исковых требований и просила признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), зарегистрированное в реестре №-н/23-2022-4-517, выданное нотариусом Северского нотариального округа <адрес> ФИО11, ФИО2 на ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> пгт.ФИО4, <адрес>; аннулировать регистрационную запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО2 на ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> пгт.ФИО4, <адрес>, а также просила удовлетворить ранее заявленные требования.

    В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО12 настаивала на удовлетворении уточненных требований по основаниям, изложенным в иске.

    Ответчик ФИО2 и представитель ФИО13 в судебном заседании уточненные исковые требования не признали, в обоснование своих возражений представитель сослалась на ранее принятое Тахтамукайским районным судом решение по гражданскому делу №, которым в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 было отказано в установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности, а также представила ходатайство о применении сроков исковой давности и просила в удовлетворении требований отказать.

    В судебное заседание ответчики ФИО5 и ФИО3 не явились, представили заявления о признании исковых требований, в которых указали, что последствия признания исковых требований им понятны, исковые требования признали в полном объеме и не возражали против их удовлетворения.

      Нотариус Северского нотариального округа <адрес> ФИО11, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил копию наследственного дела № после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО10

      Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора ФИО21 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, ходатайств по существу спора не представил.

      Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО14 в судебное заседание не явилась, представила заявление, которым исковые требования признала и просила их удовлетворить.

      Суд, выслушав истца, его представителя ответчика ФИО2, свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

           В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

         В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

       Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

        В силу ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

       В соответствии с п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

         Согласно п.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10 После его смерти открылось наследство в виде: жилого дома площадью 208,3 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0100079:65 и земельного участка площадью 2460 кв.м., с кадастровым номером 01:05:0100079:31 категория земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для приусадебного земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> пгт.ФИО4, <адрес>.

      Согласно данными наследственного дела №, открытого нотариусом Северского нотариального округа <адрес> ФИО11, после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди являются: дочь ФИО3 (ФИО22) В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р., жена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО5 (ФИО22) Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

        Наследник дочь ФИО5 (ФИО22) Г.Ю. ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказалась от наследования причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО10 в пользу ФИО3

        Наследник сын ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ г.р. также отказался от наследования причитающейся ей доли наследства после смерти ФИО10

         Наследником дочерью ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ г.р. заявление о принятии наследства не подавалось.

         Наследником супругом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о выделении ей в наследственном имуществе доли в нажитом ими во время брака имуществе в размере ? доли. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в выделе ей супружеской доли по причине отсутствия документов, подтверждающих ее право, как пережившей супруги на наследственное имущество.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нотариусом Северского нотариального округа <адрес> ФИО11 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в размере ? доли на земельный участок площадью 2460 кв.м., с кадастровым номером 01:05:0100079:31 категория земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для приусадебного земельного участка и жилой дом площадью 208,3 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0100079:65, расположенные по адресу: <адрес> пгт.ФИО4, <адрес>. Право общей долевой собственности ФИО2 в размере ? доли на вышеуказанные объекты зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выписками ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

          Свидетельств о праве на наследство остальным наследникам не выдавалось.

          Решением Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было отказано в удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении юридического факта владения и пользования недвижимым имуществом и признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО10

         При разрешении требований истца ФИО1 о признании права на супружескую долю в наследственном имуществе, оставшегося после смерти ФИО10 суд исходит из следующего:

       Статьей 256 ГК РФ установлено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

        Имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное.

         Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.         Согласно ст. 10 Семейного кодекса Российской Федерации (далее-СК РФ), брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния.

        В силу статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

           В соответствии со статьей 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

           Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено, либо на имя кого оно приобретено или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

        На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

        В силу части 1 статьи 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.          В соответствии со статьей 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

         Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ сельским советом <адрес> Украины зарегистрирован брак между ФИО1 и ФИО10, актовая запись №.

         В период брака, ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 был приобретен жилой дом, находящийся по адресу: пос.ФИО4, <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в БТИ за № на имя ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ решением Тахтамукайского районного суда брак между супругами был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Раздел совместно нажитого имущества не производился.

После расторжения брака между ФИО1 и ФИО10 было достигнуто соглашение о том, что ФИО10 отказывается от своих прав на жилой дом по адресу: пос.ФИО4, <адрес> в пользу ФИО1, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО1 вновь заключен брак, который зарегистрирован Отделом ФИО4 <адрес> пос.ФИО4 Республики Адыгея, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

        Из пояснений истца следует, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО10 проживали совместно в жилом доме, приобретенном ранее в браке, по адресу: пос.ФИО4, <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. момента смерти ФИО10

         Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

          В соответствии с п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО15, предупрежденная об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, которая пояснила, что она родная сестра ФИО6, знает супругов ФИО22, поскольку проживала с ними в <адрес>. Они переехали в ФИО4 в 1983 году и проживали в Энеме по <адрес> после переезда она приезжала к ним в гости. Они купили этот дом и начали его достраивать и перестраивать. Девочки у них родились уже в этом доме. Юра был очень трудолюбимый, Лена спокойная. Из-за чего они развод оформили не знает, но при этом они не жили всего пару месяцев. Раздел имущества не производили, но Юра сказал, что дом останется Лене. Практически сразу поле развода они опять стали жить вместе, без регистрации. Лена все время проживала по этому адресу, никуда не выезжала, воспитывала детей. Когда в 2000 году свидетель приехала на постоянное место жительство в ФИО4, то дом у ФИО22 уже был достроен.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО16, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, который пояснил, что ФИО1 является его старшей сестрой. В 1983 году они с детьми переехали в <адрес>, в ФИО4 и купили дом. Дом был старенький и его начали реконструировать, сколько жили столько и достраивали. Из-за чего оформили развод не знает, из-за скандала какого-то, но они практически отдельно и не жили. После развода ФИО6 заняла у него денег и купила Юре дом в селе Львовском. При этом, Юра написал на Лену доверенность, что от дома в Энеме он отказывается. Когда Лена купила Юре дом, то он сьехал в этот дом, но в Энеме в доме бывал часто. Спустя месяца два после развода, они опять сошлись и вместе проживали без регистрации, снова брак зарегистрировали спустя время. ФИО6 все время проживала в Энеме в этом доме. Он часто бывал в доме у ФИО22 и видел как дом реконструировали с момента покупки дома, на протяжении длительного времени дом достраивали, ремонтировали. Фундамент к старому дому заливали в 1983 году и в 1984 году начали возводить стены. В доме также с родителями проживали и их дети Галя, Валя, Ваня и другие. Сейчас в доме проживает только ФИО1

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО17, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, пояснивший, что с ФИО1 знаком с 1983 года, отношения соседские. В 1983 году в дом по <адрес> в пос.ФИО4 приехали ФИО22 Юра и его жена Лена с детьми. Домик был небольшой и кухонька. Пот старый дом они снесли в 1985-1987 годах они построили новый дом большой. Семья жила нормально. После развода имущество не делили. Знает, что Юра написал заявление о том, что он не претендует на дом в Энеме, а Лена не претендует на алименты на детей, докмуенты лежали у него в сейфе. Юру после развода он возил с инструментами в домик, купленный после развода. Спустя несколько месяцев Юра вернулся в дом по <адрес>, в котором они и жили до смерти Юрия в 2021 году. В доме проживали Люба до замужества, ФИО2, ФИО7 до замужества, ФИО5 до замужества. Юрий относился к детям хорошо, работал, чтобы дети ни в чем не нуждались.

В качестве свидетеля был допрошен свидетель ФИО18, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, который в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 знает давно, с восьмидесятых годов. В это время он проживал по соседству в Энеме. В 1985 году он переехал, но части бывает на <адрес>. ФИО1 проживала в пос.ФИО4 по <адрес> и детьми. Юра был очень мастеровой, все умел делать. Домик был старенький, они его реконструировали, увеличили площадь, построили новый дом. Ему известно, что на три месяца они расходились, но потом опять сошлись и проживали совместно в этом доме до смерти Юрия. Новый дом был построен до развода между Юрия и ФИО6.

         Не доверять показаниям свидетелей ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 у суда оснований не имеется, поскольку они являются последовательными и не противоречат материалам дела.

        Учитывая изложенное следует признать, что спорные жилой дом и земельный участок, являются совместно нажитым имуществом супругов, из которого, на основании норм закона и представленных доказательств, в пользу истца подлежит выделу супружеская доля в размере ? доли.

        При вынесении решения, суд учитывает мнение ответчиков ФИО5, ФИО3, изложенные в заявлении о признании исковых требований, и приходит к выводу, что признание иска ответчиками не противоречит требованиям закона и не нарушает законные интересы других лиц. В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд, при разрешении которого суд исходит из следующего:

         На основании норм статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

         Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (с изменениями и дополнениями от 07.02.2017г. и 22.06.2021г.), если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите своего права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

         Согласно статье 191 ГК РФ, началом течения срока исковой давности считается календарный день, следующий за наступлением события.

          Таким образом, законодатель определяет, что в случае рассмотрения судом дел, связанных с распределением наследственного имущества по закону или по завещанию, днем наступления такого события является день смерти наследодателя либо день признания его умершим в соответствии с решением суда. Таким образом, период времени для заявления претензий начинает отсчитываться со следующего дня.

         Согласно пункту 1 статьи 192 ГК РФ окончанием для сроков, исчисляемых в годах, как в случае рассмотрения по наследственным делам, являются соответствующие месяц и число последнего года.

         Таким образом, доводы ответчика о том, что истец знала о нарушении своего права уже более 20 лет, не заявляла своих требований о разделе совместно нажитого имущества после расторжения брака, основаны на неверном толковании норм материального права.

        В данном случае, начало срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за датой смерти наследодателя). Таким образом, окончание этого срока исковой давности следует считать - ДД.ММ.ГГГГ. С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в пределах срока исковой давности.

        При таких обстоятельствах ходатайство ответчика ФИО2 об истечении срока исковой давности является не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

      Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

        В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

        Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что ответчиком ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное право собственности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 в части признания недействительным, выданного свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании записи регистрации подлежит удовлетворению.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

        Уточненные исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО5 о признании права собственности на супружескую долю, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и аннулировании регистрационной записи - удовлетворить.

        Признать за ФИО1 право собственности на супружескую долю из состава наследственной массы в размере ? доли жилого дома общей площадью 208,3 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0100079:65 и земельного участка общей площадью 2 460 кв.м. с кадастровым номером 01:05:0100079:31, расположенных по адресу: <адрес> пгт.ФИО4, <адрес>.

         Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №), зарегистрированное в реестре №-н/23-2022-4-517, выданное нотариусом Северского нотариального округа <адрес> ФИО11, выданное ФИО2 на ? доли земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> пгт.ФИО4, <адрес>.

         Аннулировать регистрационную запись в ЕГРН о регистрации права собственности за ФИО2 на ? доли земельного участка и ? доли жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> пгт.ФИО4, <адрес>,

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через <адрес> районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                        ФИО27