Решение по делу № 1-307/2021 от 18.03.2021

Дело № 1-307/2021                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск                        28 мая 2021 года

    Советский районный суд г. Челябинска, в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.

при секретаре Степановой И.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Челябинского транспортного прокурора Бойко И.И.,

подсудимого Палагина С.В.,

его защитника - адвоката Кондратьева Д.В., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Палагина Сергея Валентиновича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей 2019 г.р., 2013 г.р., официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лейтенант полиции Потерпевший №1, состоящий в соответствии с приказом начальника УМВД России по г. Челябинску №л/с от ДД.ММ.ГГГГ в должности инспектора дорожно-патрульной службы 2 взвода 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России по г.Челябинску (далее по тексту инспектор ДПС Потерпевший №1), то есть являясь представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в соответствии с утвержденным графиком личного состава от 22.12.2020 года, утвержденного командиром полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Челябинску, с 19 часов 00 минут 22 января 2021 года до 07 часов 00 минут 23 января 2021 года находился при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, исполнял свои должностные обязанности по осуществлению надзора за соблюдением правил дорожного движения, принятию мер по предупреждению, профилактике, выявлению и пресечению нарушений правил дорожного движения, привлечению в установленном порядке в пределах компетенции к административной ответственности лиц, совершивших такие правонарушения.

Осуществляя контроль за безопасностью дорожного движения, следуя по участку местности, расположенному около <адрес>, 22 января 2021 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут инспектор ДПС Потерпевший №1 произвёл остановку транспортного средства - автомобиля такси марки «Датсун», имеющего государственный регистрационный номер В 514 УВ 174 RUS, на указанном участке местности, под управлением водителя ФИО5

Инспектор ДПС Потерпевший №1, имея законные основания полагать, что в действиях водителя автомобиля такси ФИО5 усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ, то есть нарушение требования к перевозке детей, установленных правилами дорожного движения, действуя в соответствии со ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ "О полиции", должностной инструкцией, согласно которым сотрудник полиции обязан пресечь совершение правонарушения, принять меры к задержанию лиц, их совершивших, принять меры к документированию правонарушения, потребовал от ФИО5 пройти в салон служебного автомобиля для составления в отношении него постановления по делу об административном правонарушении.

В период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 10 минут 22 января 2021 года ФИО5 проследовал к патрульному автомобилю и сел в салон указанного автомобиля, стал ожидать составления в отношении него инспектором ДПС Потерпевший №1 постановления по делу об административном правонарушении.

В указанный период времени у Палагина С.В., находившегося в качестве пассажира в салоне автомобиля такси марки «Датсун», имеющего государственный регистрационный номер «№», около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью воспрепятствования законным действиям инспектора ДПС Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти - инспектора ДПС Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, Палагин С.В., находясь в указанное время возле <адрес>, подошел к патрульному автомобилю, в котором находился инспектор ДПС Потерпевший №1, и стал выражаться грубой нецензурной бранью. На законные требования инспектора ДПС Потерпевший №1 прекратить противоправное поведение и отойти от патрульного автомобиля, Палагин С.В. не реагировал и достаточно осознавая, что перед ним находится представитель власти, умышленно нанес кулаком руки не менее одного удара в область спины и не менее одного удара в область правой руки инспектора ДПС Потерпевший №1, причинив последнему физическую боль.

После этого Палагин С.В. был доставлен в отдел полиции «Советский» УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейших разбирательств.

В период времени с 23 часов 10 минут 22 января 2021 года до 00 часов 30 минут 23 января 2021 года у Палагина С.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в отделе полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинску, расположенного по адресу: г.Челябинск, улица Монакова д.2, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей - инспектора ДПС Потерпевший №1

Реализуя возникший преступный умысел, Палагин С.В., находясь в указанное время в помещении отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Челябинск, расположенного по адресу: г.Челябинск, ул. Монакова д.2, достоверно осознавая, что перед ним находится сотрудник правоохранительного органа, который является представителем власти, осознавая преступный характер своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, публично, в присутствии понятых, дискредитируя авторитет органов власти, высказался в адрес инспектора ДПС Потерпевший №1 грубой нецензурной бранью в неприличной форме, то есть явно не соответствующей общепринятым нормам поведения и общения, грубо унижая честь и достоинство представителя власти, тем самым публично оскорбил.

В судебном заседании подсудимым Палагиным С.В., по согласованию с защитником, адвокатом Кондратьевым Д.В. заявлено ходатайство о прекращении в отношении Палагина С.В. уголовного преследования по основанию, предусмотренному статьей 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, поскольку Палагин С.В. не судим, обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, вред потерпевшему заглажен путем принесения извинений.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения в отношении подсудимого Палагина С.В. уголовного преследования с назначением судебного штрафа в размере 20 000 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения в отношении подсудимого Палагина С.В. уголовного преследования с назначением судебного штрафа, пояснил, что Палагин С.В. принес перед ним извинения.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании, Палагин С.В. не судим, то есть к уголовной ответственности привлекается впервые, преступления, в которых он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой и средней тяжести, вину признал полностью, принес извинения потерпевшему.

После разъяснения последствий прекращения уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подсудимый и его защитник высказали свое согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В соответствии с пунктом 2.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре, в денежной форме и т.д. Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

В судебном заседании достоверно установлено, что Палагиным С.В. вред потерпевшему возмещен путем принесения извинений, что подтвердил в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1

Каких - либо исключений в части запрета на прекращение уголовных дел по преступлениям, предусмотренным частью 1 статьи 318 УК РФ и статьи 319 УК РФ Уголовный кодекс РФ и Уголовно – процессуальный кодекс РФ не содержит.

При таких обстоятельствах, ходатайство подсудимого Палагина С.В. и его защитника подлежит удовлетворению.

Изучив представленные материалы уголовного дела, судья приходит к выводу, что причастность Палагина С.В. к совершению преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в представленных материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статьям 104.4, 104.5 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 46 УК РФ штраф устанавливается в размере от пяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Санкция части 1 статьи 318 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, статьи 319 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев.

С учетом тяжести инкриминируемых преступлений и имущественного положения Палагина С.В., его семейного положения, наличия на иждивении двоих малолетних детей, а также с учетом возможности получения им заработной платы, суд считает возможным определить судебный штраф в размере 20 000 рублей, с установлением срока его выплаты - не позднее двух месяцев со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 25.1 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Палагина Сергея Валентиновича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ, в связи с применением к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Палагину Сергею Валентиновичу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей с уплатой его не позднее (2) двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

    Срок исполнения судебного штрафа исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 7453226383;

КПП 745301001;

Получатель: УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета РФ по Челябинской области л/с 04691А59130), Отделение Челябинск Банка России// УФК по Челябинской области,

к/с 40102810645370000062

БИК 017501500

Счет получателя средств (номер казначейского счета), ОКТМ 75701000,

КБК 41711603131010000140

Разъяснить Палагину Сергею Валентиновичу последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении Палагина С.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: два СД-диска с видеозаписью- хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения, через Советский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                 О.В. Жукова