Решение по делу № 1-279/2021 от 13.07.2021

Дело № 1-279/ 2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иваново                                                                                               29 июля 2021 года

Ленинский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Борисовой О.В.,

при секретаре Шлыкове А.В.,

с участием государственного обвинителя Старосельца Н.В.,

подсудимого Ягодина А.С.,

защитника-адвоката Васюты М.В.,

представителя потерпевшего ООО «ЭНКИ» Кривенкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ягодина Алексея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, с неполным средним образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Ягодин Алексей Сергеевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 11 часов 00 минут 04 января 2021 года до 08 часов 18 минут 10 января 2021 года, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, у Ягодина А.С. из корыстных побуждений, в целях незаконного обогащения возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, расположенный по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 10 января 2021 года в период времени с 08 часов 18 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, Ягодин А.С., осознавая большой вес и объем имущества, хищение которого он намеревался совершить, понимая невозможность совершить хищение одному, решил привлечь знакомого ему ранее Свидетель №2 и попросил последнего оказать помощь в погрузке имущества, которое якобы принадлежит ему. Получив согласие Свидетель №2, не подозревающего о его истинных преступных намерениях, Ягодин А.С. совместно с Свидетель №2 проследовал к принадлежащему ООО «ЭНКИ» гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, являющемуся хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, которое используется вышеуказанной организацией для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Ягодин А.С. 10 января 2021 года в период времени с 08 часов 18 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, через незапертые ворота, незаконно проник в иное хранилище - гараж, принадлежащий ООО «ЭНКИ», расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружил имущество, принадлежащее ООО «ЭНКИ», а именно:

    сетку-рабицу, оцинкованную, 35 метров погонных, высотой 1,5 м с размером ячейки 5x5 см;

    4 колеса в сборе R16, 215/65 на дисках марки «ФОРД» с резиной фирмы «Ханкук», бескамерного типа;

    4 покрышки R15, 195/65, зимние, шипованные, бескамерного типа;

    металлические стойки в количестве 20 штук, в виде круглой трубы, серого цвета, высотой 60 см каждая из стали, толщиной 3 мм;

    бетоносмеситель в корпусе красного цвета, марки «ПРОФ МАШ» Б160, мощность 700, напряжение 220;

    бетоносмеситель в корпусе оранжевого цвета марки «ПРОФ МАШ» Б160, мощность 700, напряжение 220;

    столбы от забора из сетки-рабицы, круглые в сечении, в количестве 20 штук, диаметром 76 мм, толщиной 3 мм, высотой 2 метра каждый,

а также находящиеся рядом с гаражом на улице:

    2 створки ворот, размерами 2x3 метра, толщиной 2 мм каждая;

    4 створки ворот, размером 1,5x2 метра, толщиной 1,5 мм каждая;

    сетку-рабицу, оцинкованную, 20 метров погонных, высотой 1,5 м с размером ячейки 10x10 см.

При этом Ягодин А.С. решил похитить все вышеуказанное имущество, но с учетом количества данного имущества, что требовало больших временных затрат на его погрузку, с целью не быть застигнутым при совершении преступления, решил совершить хищение за 2 раза.

Реализуя свой преступный умысел, Ягодин А.С. 10 января 2021 года в период времени с 08 часов 18 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, совместно с Свидетель №2, не осведомленным о его истинных преступных намерениях, проследовал в помещение иного хранилища - гаража, расположенного по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, тайно похитил из вышеуказанного гаража принадлежащую ООО «ЭНКИ» сетку-рабицу, оцинкованную, 35 метров погонных, высота сетки 1,5 м, размер ячейки 5x5 см, стоимостью 85 рублей за 1 метр на сумму 2975 рублей, а также с улицы около гаража:

    сетку-рабицу, оцинкованную, 20 метров погонных, высота сетки 1,5 м, размер ячейки 10x10 см, стоимостью 97 рублей за 1 метр на сумму 1940 рублей;

    2 створки ворот, размерами 2x3 метра, толщиной 2 мм, стоимостью 5991 рубль каждая на общую сумму 11982 рубля;

    4 створки ворот, размером 1,5x2 метра, толщиной 1,5 мм, стоимостью 2944 рубля каждая на общую сумму 11776 рублей;

а всего имущества ООО «ЭНКИ» на общую сумму 28673 рубля.

Вышеуказанное имущество Ягодин А.С. совместно с неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №2 10 января 2021 г. в период времени с 08 часов 18 минут по 15 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, вынес из помещения гаража и, воспользовавшись услугой по перевозке имущества, предоставленной Свидетель №1, который также не был осведомлен о его преступных намерениях, на автомашине «Газель» государственный регистрационный знак У014НХ 33 регион, вывез с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, намереваясь вернуться за остальным имуществом в другой день.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ягодин А.С. 13 января 2021 года в период времени с 12 часов 29 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно с Свидетель №2, не подозревающим о его истинных преступных намерениях, вернулся к иному хранилищу - гаражу, принадлежащему ООО «ЭНКИ», расположенному по адресу: <адрес>, и, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, через незапертые ворота незаконно проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил:

    4 колеса в сборе R16, 215/65 на дисках марки «ФОРД» с резиной фирмы «Ханкук», бескамерного типа, стоимостью 4477 рублей каждое на сумму 17908 рублей;

    4 покрышки размер 195/65, радиус R15, зимние, шипованные, бескамерного типа, стоимостью 1603 рубля каждая, на сумму 6412 рублей,

    металлические стойки, в количестве 20 штук, в виде круглой трубы, серого цвета, каждая высотой 60 см, из стали толщиной 3 мм, стоимостью 188 рублей каждая, на сумму 3760 рублей;

    бетоносмеситель в корпусе красного цвета, марки «ПРОФ МАШ» Б160, мощность 700, напряжение 220, стоимостью 11283 рубля;

    бетоносмеситель в корпусе оранжевого цвета марки «ПРОФ МАШ» Б160, мощность 700, напряжение 220, стоимостью 11283 рубля,

    столбы от забора из сетки-рабицы, круглые диаметром 76 мм, толщиной стали 3 мм, 2 метра каждый, в количестве 20 штук, стоимостью 531 рубль за 1 столб на сумму 10620 рублей,

а всего имущества ООО «ЭНКИ» на общую сумму 61266 рублей.

Вышеуказанное имущество Ягодин А.С. 13 января 2021 года в период времени с 12 часов 29 минут до 19 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, совместно с неосведомленным о его преступных намерениях Свидетель №2, вынес из помещения гаража и, воспользовавшись услугой по перевозке имущества, предоставленной Свидетель №1, который также не был осведомлен о его преступных намерениях, на автомашине «Газель» государственный регистрационный знак У014НХ 33 регион, вывез с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Ягодин А.С. в период времени с 08 часов 18 минут 10 января 2021 года по 19 часов 00 минут 13 января 2021 г., точные дата и время в ходе следствия не установлены, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «ЭНКИ», с незаконным проникновением в иное хранилище - гараж, расположенный по адресу: <адрес>, и распорядился данным имуществом по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «ЭНКИ» материальный ущерб на общую сумму 89939 рублей.

С обвинением в совершении вышеизложенного преступного деяния подсудимый Ягодин А.С. полностью согласен и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Ягодин А.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимый заявил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник просил удовлетворить ходатайство подсудимого Ягодина А.С., подтвердив соблюдение всех условий проведения особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего Кривенков А.Н. не возражал против заявленного ходатайства, а также пояснил, что часть похищенного имущества, а именно бетоносмеситель, изъятый у водителя такси, возвращен ему в ходе предварительного следствия следователем.

Ягодин А.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При указанных обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке удовлетворено судом, поскольку требования ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Суд квалифицирует действия Ягодина А.С. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ягодина А.С., обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

Ягодин А.С. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

Ягодин А.С. не судим (т.2 л.д.54, 56, 57), привлекался к административной ответственности в 2020 году за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок (т. 2 л.д.52), состоит на учете у психиатра в Пучежской центральной районной больнице, на учете у нарколога не состоит (т. 2 л.д. 29), на учете в ИОНД Ягодин А.С. не состоит, но 21.05.2019 и 12.08.2020 доставлялся сотрудниками полиции на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 21.05.2019 установлено состояние алкогольного опьянения, 12.08.2020 установлено наркотическое опьянения, в биосредах обнаружено наркотическое вещество – производное N-метилэфедрона (т. 2 л.д. 27), на учете в ОБУЗ «ОПТД» не состоит (т.2 л.д.48), в ОБУЗ «Центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» зарегистрирован, на учете не состоит (т. 2 л.д.50), по данным военного комиссариата не значится (т. 2 л.д. 44), участковыми уполномоченными по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 32, 34), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы характеризовался положительно (т. 2 л.д. 37, 41-42). Ягодин А.С. официально не трудоустроен, проживает один, имеет хронические заболевания.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 840 от 17 мая 2021 года Ягодин А.С. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, как не страдал ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. У Ягодина А.С. имеется диссоциальное расстройство личности. Однако это психическое расстройство у Ягодина А.С. не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, критических способностей, выражено не столь значительно, поэтому во время совершения инкриминируемого ему деяния не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как не лишает такой способности в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию (отсутствие тяжелых психических расстройств, нарушений памяти, сообразительности) Ягодин А.С. не лишен способности самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т. 1 л.д.193-195).

С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, которые являются обоснованными, подтверждаются целенаправленным и последовательным поведением подсудимого в судебном заседании, суд признает Ягодина А.С. вменяемым.

В судебном заседании подсудимый Ягодин А.С. выразил раскаяние в содеянном, готовность возместить причиненный преступлением ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Ягодину А.С., суд:

- на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признаёт явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в демонстрации места и обстоятельств совершения преступления в ходе проверки показаний на месте, а также активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в заявлении о месте нахождения похищенного бетоносмесителя (т.1 л.д. 203, 217-220, 221-222);

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает признание вины и раскаяние Ягодина А.С. в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Указанная в обвинении судимость Ягодина А.С. по приговору Пучежского районного суда Ивановской области от 27 июня 2012 года ко времени совершения преступления погашена и в соответствии с п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива преступлений.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает, что для исправления подсудимого Ягодина А.С. и достижения иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, Ягодину А.С. следует назначить наказание в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Оснований для применения при назначении наказания ст.64, 73 УК РФ, для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Представителем потерпевшего ООО «ЭНКИ» Кривенковым А.Н. заявлен гражданский иск на сумму 78656 рублей 00 копеек, который им поддержан в судебном заседании и признан подсудимым полностью.

Принимая во внимание, что судом при разрешении ходатайства подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства признано доказанным причинение виновными действиями подсудимого ущерба ООО «ЭНКИ» в сумме 89939 рублей, часть похищенного имущества возвращена потерпевшему, гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ЭНКИ» подлежит удовлетворению полностью, в сумме 78656 рублей 00 копеек.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ягодина А.С. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, следует отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: ТДП № 1, 2, 3, 2 пачки из-под сигарет, пустую пластиковую бутылку следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ягодина Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть в срок исправительных работ время содержания Ягодина А.С. под стражей с 19 февраля 2021 года по 29 июля 2021 года, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Ягодина А.С. в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по Ивановской области, отменить. Освободить Ягодина А.С. из-под стражи в зале суда.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «ЭНКИ» Кривенкова А.Н. удовлетворить полностью. Взыскать с Ягодина Алексея Сергеевича в пользу ООО «ЭНКИ» 78656 рублей (семьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят шесть рублей) 00 копеек в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства: ТДП № 1, 2, 3, 2 пачки из-под сигарет, пустую пластиковую бутылку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г.Иваново в течение 10 суток со дня его вынесения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено им в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, – в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья                                                                          О.В. Борисова