Решение от 14.11.2022 по делу № 2-9486/2022 от 19.09.2022

Дело №2-1-9486/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Носова Д.В.,

при секретаре Гришукове О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 ноября 2022 года гражданское дело по иску Кузнецова М. В. к Саломову Ш. К. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2022 истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 214 815 руб., расходы по оплате оценки в размере 4 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 348 руб.

Истец в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности Рахмилова Т.Н. письменно просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил. Извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 07 марта 2021 между Кузнецовым М.В. и Саломовым Ш.К. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 50.

В соответствии с пунктами 1.1 договора аренды Арендодатель обязуется предоставить Арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а Арендатор обязуется своевременно выплачивать Арендодателю установленную настоящим договором арендную плату и по окончании срока аренды возвратить транспортное средство Арендодателю в исправном состоянии. Передаваемое в аренду транспортное средство «Фольксваген Поло» находится в исправном состоянии, отвечающем требованиям, предъявляемым к эксплуатации транспортных средств.

В соответствии с актом приема-передачи к договору аренды транспортного средства без экипажа № 50 от 07 марта 2021 года повреждения салона автомобиля отсутствуют, замечаний по автомобилю нет. Автомобиль предается в технически исправном состоянии, регистрационные номера автомобиля сверены и соответствуют указанным в документах, комплектность автомобиля проверена. Акт приема-передачи транспортного средства прочитан каждым участником. По содержанию акта приема-передачи замечаний нет.

21 сентября 2021 года транспортное средство было возвращено арендатором арендодателю.

Транспортное средство было возвращено с механическими повреждениями: деформировано переднее правое крыло, зеркало наружное заднего вида правое расколото с утратой, деформирована дверь передняя правая, порог правый деформирован в передней и задней частях, деформирована дверь задняя правая, крыло заднее правое, в верхней части расколото стекло ветровое, нарушено лакокрасочное покрытие бампера переднего, деформировано сидение переднее правое, расколот передний кронштейн, деформирована арка передняя правая, деформировано крыло переднее левое, расколота защита переднего бампера, расколот лонер передний правый, деформирована балка передняя, деформирована защита глушителя средняя, пола левого, пола правого, кронштейн глушителя средний, пол салона, порог левый, пол багажника, кронштейн топливного бака, колпаки колес передних и задних, левых и правых расколоты с утратой.

Согласно экспертному заключению № 36-05/2022 стоимость восстановительного ремонт поврежденного транспортного средства на дату дорожно - транспортного происшествия без учета износа составляет 278 815 руб.

Ответчиком были возмещены денежные средства в счет восстановления транспортного средства всего на сумму 64 000 руб. (01 октября 2021 года, 11 октября 2021 года, 25 октября 2021 года).

В соответствии с п.1.1 и п. 3.4.12 договора аренды Арендатор обязуется по окончании срока аренды возвратить транспортное средство Арендодателю в исправном состоянии.

В соответствии с п. 3.4.8 договора аренды Арендатор обязан при ДЩ совершенном по вине Арендатора, в случаях, не относящихся к страховым случаям по договору страхования арендуемого транспортного средства, незамедлительно произвести все предусмотренные законом и настоящим договором действия для возврата Арендодателю поврежденного транспортного средства, и незамедлительно возместить убытки Арендодателю (по заключению независимого эксперта), либо выплатить арендодателю остаточную стоимость автомобиля (выкупить автомобиль по остаточной стоимости независимого эксперта).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской федерации). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (пункт 13).

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.

Кроме того, Кузнецов М.В. был вынужден нести расходы на проведение экспертизы для оценки произведенного ущерба автомобилю, за которую оплатил 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы на оплату госпошлины за рассмотрение дела судом в размере 5 348 руб.

Указанные расходы подтверждены договором № на проведение экспертизы от 01.10.2021 г., актом выполненных работ № от 31.05.2022 г., кассовым чеком от 31.05.2022 г., договором об оказании квалифицированной юридической помощи № от 16.09.2022 г., чеком об оплате по договору от 16.09.2022 г.

Учитывая вышеизложенное, судом принимается решение об удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба и понесенных судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 214 815 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 348 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 18 ░░░░░░ 2022 ░░░░.