Дело №а-2984/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу по административному иску
23 сентября 2021 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Мамаева А.К.
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело №а-2984/2021 по административному исковому заявлению ПАО «Дагестанская Сетевая компания» к Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по РД о признании незаконным бездействия судебного пристава исполнителя,
установил:
ПАО «Дагестанская Сетевая компания» обратилось в суд с административным исковым заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя УССП России по РД ФИО2, выразившихся в неисполнении требований по исполнительным листам от 30..10.20<адрес>4384, ДД.ММ.ГГГГ ФС №№, ДД.ММ.ГГГГ ФС№, ДД.ММ.ГГГГ ФС № о взыскании с ООО «Комунсераис» денежных средств, в рамках сводного исполнительного производства№-СД.
До начала судебного заседания от представителя административного истца ПАО «Дагестанская Сетевая компания» – ФИО3 поступило письменное ходатайство об отказе от иска.
Изучив указанное выше письменное заявление и исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
На основании ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Тем самым, отказ от административного иска является правом административного истца.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Исходя из ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ административного истца от иска является распорядительным действием, реализуемым им самостоятельно, своей волей и в своем интересе, в связи с чем, суд не усматривает какого-либо противоречия данного заявления закону либо нарушения им прав, свобод и охраняемых законом интересов других лиц, а поэтому не находит оснований для непринятия отказа от иска.
Поскольку отказ представителя административного истца ФИО3 заявлен в письменном виде, подписан, не противоречит требованиям закона и не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц; последствия отказа от иска о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ему понятны, то суд принимает отказ от административного иска и прекращает производство по делу.
На основании выше изложенного, руководствуясь с п. 3 ч.1 ст. 194 КАС РФ,
определил:
░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» – ░░░3 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░. ░. ░░░░░░